（2015）晋民申字第1349号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2017-02-06

案件名称

毛香禅、赵风君、赵晓龙与刘四娥、曲桂芳、曲慧芳、曲灯峰生命权人身损害赔偿纠纷再审民事裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

毛香禅,赵风君,赵晓龙,刘四娥,曲桂芳,曲慧芳,曲灯峰

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛香禅，女，1957年出生，汉族，五台县村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵风君，女，1980年出生，五台县村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓龙，男，1985年出生，五台县村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人)刘四娥，女，1951年7月27日出生，汉族，定襄县人，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曲桂芳，女，1974年8月30日出生，汉族，自由职业，住忻州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曲慧芳，女，1976年9月12日出生，汉族，定襄县村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曲灯峰，男，1988年5月15日出生，汉族，工人，住太原市。再审申请人毛香禅、赵风君、赵晓龙与被申请人刘四娥、曲桂芳、曲慧芳、曲灯峰生命权人身损害赔偿纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第246号民事判决，已经发生法律效力。毛香禅、赵风君、赵晓龙向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人毛香禅、赵风君、赵晓龙申请再审称，第一、原审判决认定的事实缺乏证据证明，迎泽公安分局的笔录内容不真实、讯问程序违法，不能作为证据使用。第二、原判决适用法律确有错误。本案被申请人是在赵俊德案被依法撤销，刑事诉讼过程已经结束的情况下，提起的民事诉讼，被申请人只能就物质损失提起诉讼，原审法院判决申请人承担死亡赔偿和精神损害错误。本院经审查查明，刘四娥之夫曲补明与毛香禅之夫赵俊德生前在太原市迎泽公园共同合伙经营跳伞观光塔游乐场。2013年5月4日观光塔配电室发生起火爆炸事故。曲补明出事后当即被送往当地中国人民解放军二六四医院抢救治疗，因伤势严重于次日经抢救无效死亡，毛香蝉之夫赵俊德后在太原太钢总医院烧伤整形中心住院救治，于2013年7月23日经抢救无效死亡。太原市公安局迎泽分局在接警后对此进行了调查，结论为:此案系人为纵火，鉴于犯罪嫌疑人赵俊德己死亡，依法决定撤销此案。刘四娥与其夫曲补明有子女三人曲慧芳、曲桂芳、曲灯峰。毛香禅与其夫赵俊德有子女二人赵风君、赵晓龙。刘四娥及其子女诉至法院要求毛香禅及其子女赵风君、赵晓龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计512797.6元。原一审法院判决：一、毛香禅、赵风君、赵晓龙在赵俊德生前太原市迎泽公园跳伞观光塔所遗留般份41万元及其合法遗产范围内赔偿刘四娥、曲桂芳、曲慧芳、曲灯峰精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金347508.9元，丧葬费22118元，共计409626.9元。二、毛香禅、赵风君、赵晓龙在赵俊德生前太原市迎泽公园跳伞观光塔所遗留般份41万元及其合法遗产范围内赔偿刘四娥被扶养人生活费54951.8元。二审法院维持了一审判决。本院认为，公安部门是刑事案件侦查的法定部门，其讯问笔录可以作为证据使用，毛香禅等未能提供证据否认公安机关笔录的正当性，其该项申诉理由不予采信。此外，本案系民事案件，原审判决侵害人承担死亡赔偿金及精神损害赔偿金，并不违背法律规定。综上，毛香禅、赵风君、赵晓龙的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛香禅、赵风君、赵晓龙的再审申请。审　判　长　　吴捷慧代理审判员　　李永静代理审判员　　刘学仲二〇一六年四月一日书　记　员　　郭皓月 搜索“”