（2015）滨塘民初字第10664号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-06-24

案件名称

李加江与李应剑、谢桂英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第10664号原告李加江，自由职业者。委托代理人徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告李应剑。被告谢桂英。李加江诉李应剑、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案被告李应剑、谢桂英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李加江诉称，2013年12月1日，二被告向原告借款现金50000元，承诺于2014年1月30日归还，口头约定利息三分，并由李应剑名下的津a×××××号重汽豪卡做担保，承诺上述借款一并归还。2014年3月2日，二被告从原告处借款33354元，承��与前述借款一并归还，后原告多次催要，二被告未还款，故原告起诉，要求：1、判令二被告连带给付原告借款人民币83354元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求二被告偿还借款50000元。原告李加江为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、承诺书1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证明被告向原告借款50000元事实存在，原告已向被告支付款项；证据二、欠条（复印件）1页，证明被告向原告借款33354事实。被告李应剑、谢桂英未出庭亦未提供证据。经审理查明，二被告于2013年12月1日向原告出具二被告签名的承诺书一份，确认向其借款人民币50000元，借款期限两个月，并以李应剑名下的津a×××××号重汽豪卡做担保物，原告向二被告支付了借款50000元，二���告至今未还款，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并书写承诺书，确认了借款事实及借款期限，原告亦向被告履行了支付借款的义务，说明原告与二被告债权债务关系成立，现原告起诉要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉请，系处分其自身权利，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李应剑、谢桂英于本判决生效之日起五日内向原告李加江偿还借款人民币50000元，二被告互负连带责任。被告李应剑、谢桂英如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费260元，合计人民币1310元，由被告李应剑、谢桂英承担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　员　冯　洁代理审判员　迂　君代理审判员　蒲英凯二〇一六年四月一日书　记　员　屠亚娜 关注微信公众号“”