（2016）鄂05民终342号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-09-18
案件名称
谭国政与翟群、乔龙提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
所属地区
湖北省宜昌市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
翟群,谭国政,乔龙
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终342号上诉人（原审被告）翟群。委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）谭国政。被上诉人（原审被告）乔龙。上诉人翟群因与被上诉人谭国政、乔龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）鄂西陵民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月28日，翟群通过电话通知乔龙，让乔龙叫上几个人卸木料。乔龙通知了谭国政等四人，一起前往木雕厂内卸木料。在卸木料过程中，谭国政被滚落的木料砸伤头部，被送往葛洲坝中心医院住院治疗，至2014年8月20日出院（共住院24天），共支付医疗费14001.22元，其中翟群垫付5000元。出院医嘱：1、注意休息；2、继续营养神经及改善循环治疗；3、门诊眼科、耳鼻喉及神经外科随诊，一月后复查；4、不适随诊。后经秭归县人民医院司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，误工损失评定为至定残前一日。原审同时查明，乔龙与谭国政同为打零工的工人。翟群与乔龙约定卸木料费用为每立方米25元，后乔龙将领取的卸木料的劳务费与谭国政等一起做工的工人均分。谭国政在宜昌居住满一年以上。谭国政因主张伤后经济损失，向原审法院提起诉讼，请求判决：1、翟群支付谭国政医疗费14001.22元、护理费6400元（100元／天24天）、误工费21048.59元（41754元／天÷365天184天）、住院伙食补助费1200元（50元／天24天）、交通费300元、残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10%）、法医鉴定费1320元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计101973.81元。2、翟群承担本案诉讼费用。原审认为：1、乔龙与谭国政等同为建材市场打零工的工人。乔龙并不是本案中卸木料工作的承揽者，其与翟群是通过核算卸载体积，计算劳务报酬的。且乔龙参与劳动，与谭国政等四人均分劳务报酬。虽然翟群仅通知乔龙一人，再由乔龙招揽其他三人共同参与卸木料工作，但本案中乔龙仅为翟群雇佣工人的通知者，所雇佣的工人，包括乔龙在内，均听从翟群的指挥，从事由其安排的工作，并按照劳动成果进行结算。故乔龙与谭国政等均为翟群的雇员，翟群与谭国政应成立雇佣关系。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故翟群应对谭国政的人身损害承担赔偿责任，谭国政无过错，不应承担责任，乔龙亦不承担责任。3、谭国政诉请的医疗费14001.22元，应扣除翟群已经支付的5000元，还应支付9001.22元；护理费应按照2015年的居民服务、修理和其他服务业的标准78.71元／天计算，为1889.04元（78.71元／天24天）；误工时限按照鉴定意见为184天，应参照城镇居民人均可支配收入（参照行业工资标准）计算，误工费12528元（24852元／年÷365天184天）；住院伙食补助费720元（30元／天24天）；交通费300元，因未提交票据，本院不予支持；残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10%）；鉴定费1320元；本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，以上合计76162.26元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：翟群赔偿谭国政医疗费9001.22元、护理费1889.04元、误工费12528元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1320元、精神损害抚慰金1000元，合计76162.26元。上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费786元（谭国政已预交），减半收取393元，由翟群负担，在履行上述判决时一并转付给谭国政。翟群不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定谭国政与翟群之间构成雇佣关系，属于认定事实错误。翟群不认识谭国政，也没有邀约谭国政来卸木料。谭国政系乔龙雇佣的，报酬在乔龙处领取。翟群将卸木料工作承包给乔龙，因此，翟群与谭国政之间不存在雇佣关系。请求二审法院依法撤销原判，并改判或发回重审。被上诉人谭国政答辩称：我受伤是事实，应当由翟群赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人乔龙答辩称：我与谭国政都是打工的，我没有收取佣金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：谭国政在翟群经营的木雕厂卸木料时受伤的事实，翟群、谭国政、乔龙均无异议。乔龙按照翟群的电话通知，带谭国政等三名工人到木雕厂卸木料，四人的工作内容由翟群安排，现场均听从翟群及家人的指挥，劳务报酬亦由四人平均分配。因此，翟群与谭国政之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，翟群未给谭国政等工人提供安全保障措施以及尽到安全管理责任，导致谭国政在提供劳务过程中被滚落的木料砸伤，翟群应当承担赔偿责任。翟群主张将卸木料工作承包给乔龙，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上理由，翟群的上诉理由不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人翟群负担。本判决为终审判决。审判长 刘乾华审判员 黄孝平审判员 罗 娟二〇一六年四月一日书记员 周菁芳 关注微信公众号“”