（2016）冀0682民初75号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-08-30

案件名称

刘振修与安红涛保证合同纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘振修,安红涛

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初75号原告刘振修。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告安红涛。原告刘振修与被告安红涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振修及其委托代理人支烨到庭参加诉讼，被告安红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系猪经纪，被告经营一肉铺，被告通过原告向孙树敏、王建平（案外人）两家养猪户收猪欠下二人款项共计15147元。由于二人不认识被告，提出让原告作为担保人，原告同意。但此部猪款赊欠后，被告未能偿还。孙、王二人向原告索要，原告代被告履行了付款义务。起诉请求被告偿还为其垫付的欠款15147元。被告未作答辩。经审理查明，原告系收生猪的经纪人，2014年8月8日通过原告介绍，被告安红涛收购了孙树敏的生猪，2014年8月21日收购了王建平的生猪。因为孙、王二人不认识被告安红涛，请求原告作为担保人，原告同意。此两笔猪款共计15147元，被告欠下后至今未还。养猪户找到原告请求付款，原告于2015年5月份向孙、王两养殖户付清了猪款。本院认为，在诉讼中原、被告享有同等的诉讼权利，平等的履行诉讼义务。被告安红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。原告作为被告安红涛与养猪户生猪买卖生猪合同的保证人，在被告不履行付款义务时，自行承担了保证责任（向孙、王二人付清猪款）后，即享有对被告安红涛的追偿权。债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安红涛于本判决生效之日起三日内给付原告刘振修款15147元；案件受理费90元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　孙占芳二〇一六年四月一日书记员　　黄　昕 关注公众号“”