（2016）赣0827民初183号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-06-22

案件名称

黄某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初183号原告黄某。被告刘某甲。委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲的委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2008年原、被告同在福建一工厂务工，年底开始谈婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。2010年上半年原告发现被告与其他女子有不正当交往，事发后被告经常对原告实施家庭暴力。从2010年3月开始，原、被告双方开始分开居住，夫妻间联系较少。原、被告双方多次对离婚进行协商，但一直未达成一致意见。原告对被告的所作所为已彻底失望，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某丙，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。原告黄某为支持其主张一共向本院提交了以下证据：1、原告黄某身份证，拟证明原告黄某的主体资格，本院予以采信。2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信。3、短信及录音，拟证明双方感情已彻底破裂，因原告黄某并未提交其他证据予以佐证，本院无法核实该证据的真伪，故对该证据本院不予采信。被告刘某甲答辩称：原、被告双方感情基础牢固，婚后夫妻感情也一直较好，虽有争吵，但只是小事，夫妻感情并未破裂；原告在诉状所说不是事实，原告提出离婚可能是因被告忙于赚钱缺少对原告的关心和照顾，被告在以后的生活中会改正自身缺点，请求驳回原告的离婚诉请。被告刘某甲未向本院提交相关证据。经审理查明，2008年原告黄某与被告刘某甲在福建一工厂务工时相识，同年年底双方开始谈婚。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚后原、被告双方均在外务工，小孩留在被告家中生活，双方因琐事偶有争吵。2016年2月，原告黄某起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄某与被告刘某甲自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已达七年之久，且已生育一男孩，已建立了较深厚的夫妻感情；原、被告双方之间的矛盾只是因琐事产生，只要双方生活期间相互理解，互关互爱，夫妻感情确有和好的可能；且现在原告黄某主张夫妻感情已经破裂，并未提交相关证据予以证明，故对原告黄某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　郭建军二〇一六年四月一日书记员　　曹绪军 来源：百度“”