（2016）苏13民终26号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-04-15
案件名称
刘以浩与沭阳县钱进木业制品厂提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沭阳县钱进木业制品厂,刘以浩
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终26号上诉人（原审被告）沭阳县钱进木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖荣吴大转盘西侧200米路南。投资人钱进，系该厂厂长。委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘以浩。上诉人沭阳县钱进木业制品厂因与被上诉人刘以浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘以浩原审诉称，沭阳县钱进木业制品厂雇佣刘以浩烧锅炉。2014年7月14日下午1时许，刘以浩在沭阳县钱进木业制品厂烧锅炉时，不慎被火焰烧伤上、下肢、前后躯干及面颈部。刘以浩受伤后至医院治疗，沭阳县钱进木业制品厂支付61000元医疗费，刘以浩支付10891.58元医疗费。因双方协商未果，现诉至法院请求判令沭阳县钱进木业制品厂赔偿医疗费10891.58元、住院伙食补助费684元、营养费900元、误工费16936.2元、护理费8468.1元、伤残赔偿金181003.42元、精神抚慰金12000元、交通费1360元、鉴定费3120元，合计235363.3元。沭阳县钱进木业制品厂原审辩称，刘以浩在沭阳县钱进木业制品厂处烧锅炉，导致刘以浩身上烧伤，刘以浩有重大过错，应减少沭阳县钱进木业制品厂的赔偿责任。刘以浩伤残等级过高，要求重新鉴定。刘以浩在沭阳县钱进木业制品厂工作工资不超过1500元，刘以浩的误工费应按每天50元计算。伤残赔偿金应按照76岁计算。精神抚慰金不予认可。原审法院审理查明事实，沭阳县钱进木业制品厂曾雇佣刘以浩为其烧锅炉。2014年7月14日，刘以浩在为钱进木业制品厂烧锅炉过程中被火烧伤。刘以浩受伤后在沭阳县人民医院进行了治疗，2014年8月21日出院，住院38天，支出医疗费70441.58元。2014年9月4日，刘以浩因伤情需要至沭阳县青伊湖医院治疗，支出医疗费1450元。其中由沭阳县钱进木业制品厂代为支付61000元。2014年9月24日，刘以浩曾诉至法院要求沭阳县钱进木业制品厂赔偿其相关费用，并申请对沭阳县钱进木业制品厂第一层除楼梯外的位于楼梯西侧的三间房屋予以查封，支出保全费620元。在案件审理中，刘以浩提出对其伤残等级鉴定的申请。经委托，宿迁子渊司法鉴定所对刘以浩伤残等级、误工、营养及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：刘以浩皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积5%以上，构成人体损伤十级伤残，双手指功能障碍待伤后一年再行评定。刘以浩误工期限180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。刘以浩支出鉴定费1560元。后刘以浩撤回起诉，现再次起诉，在案件审理过程中，刘以浩再次提出对其手指功能伤残等级鉴定的申请。经委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对刘以浩伤残等级、误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：刘以浩双手指功能障碍构成人体损伤八级伤残。本次损伤的误工期限为180日为宜，刘以浩支出鉴定费1560元。另查明：刘以浩系非农业家庭户口，在事故发生前系沭阳县钱进木业制品厂员工，月工资约1500元。2014年江苏省城镇常住居民人均纯收入为34346元。刘以浩无操作锅炉相应资质。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘以浩为钱进木业制品厂提供劳务，沭阳县钱进木业制品厂作为接受劳务一方，未为提供劳务的一方提供必要安全保障措施，存在过错，根据其过错程度，酌定沭阳县钱进木业制品厂承担80%的赔偿责任。刘以浩系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未尽到必要的注意义务，自身存在一定过错，酌定刘以浩承担20%的责任。刘以浩虽在事故发生时已年满60周岁，但在事故发生前系沭阳县钱进木业制品厂沭阳县钱进木业制品厂的员工，因事故受伤存在实际误工损失，故刘以浩误工费应按照其收入标准计算。刘以浩受伤后因本次事故受伤产生的损失如下：医疗费71891.58元、误工费9000元（50元×180天）、护理费8468.1元（94.09元×90天）、住院伙食补助费684元（18元／天×38天）、营养费900元、伤残赔偿金181003.42元（34346元×17年×30%＋34346元×17年×10%×10%）、鉴定费3120元、精神抚慰金酌定为12000元、交通费酌定为500元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：刘以浩的医疗费71891.58元、住院伙食补助费684元、营养费900元、误工费9000元、护理费8468.1元、伤残赔偿金181003.42元、精神抚慰金12000元、交通费500元，合计284447.1元，由沭阳县钱进木业制品厂赔偿80%即227557.68元，冲除其已付款61000元，再赔偿166557.68元；上述赔偿款于判决生效后十日内付清。案件受理费1577元、保全费620元、鉴定费3120元，合计5317元，由沭阳县钱进木业制品厂负担。沭阳县钱进木业制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及程序错误，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。具体理由如下：1、原审中上诉人提供的录像证明被上诉人刘以浩双手功能基本没有丧失，要求对刘以浩的双手功能进行重新鉴定，但原审法院未予采纳。原审认定刘以浩的双手功能构成八级伤残错误。2、刘以浩在受伤过程中自身具有重大过错，应承担本次事故的主要责任。原审判决其承担20%的责任不当。3、刘以浩和上诉人之间是劳动关系，而不是劳务关系，刘以浩伤情应按照工伤事故处理，不应按照劳务关系处理，原审法院受理存在程序上错误。刘以浩伤情系工伤，必须经过劳动部门处理。被上诉人刘以浩未到庭答辩。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：刘以浩的双手功能伤残等级及刘以浩受伤的赔偿责任比例如何认定；本案系劳动关系还是劳务关系，原审法院应否受理本案。本院认为：泗阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定刘以浩的双手指功能构成八级伤残，该鉴定意见是鉴定机构依法作出，应作为认定案件事实的依据。关于上诉人赔偿责任比例的认定，原审结合案件的实际情况认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。关于本案系劳动关系还是劳务关系，原审法院应否受理本案问题。因上诉人在原审审理过程中未提及该问题，本院二审审理不予理涉。且从案件的实际情况看，上诉人未与刘以浩签订劳动合同，亦未为刘以浩缴纳保险，原审法院按照劳务纠纷处理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院难以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1577元，由上诉人沭阳县钱进木业制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东代理审判员 徐金鸽代理审判员 吴振环二〇一六年四月一日书 记 员 刘 倩第5页／共6页 来源：