（2016）晋0303民初63号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-04

案件名称

ＸＸ诉山西省宏厦建筑工程第三有限公司、阳泉市宏力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

阳泉市矿区人民法院

所属地区

阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,阳泉市宏力建筑劳务有限公司,山西宏厦建筑工程第三有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0303民初63号原告ＸＸ，男，1981年12月27日生，汉族，现住四川省眉山市。被告阳泉市宏力建筑劳务有限公司。法定代表人尚卫东，职务董事长。委托代理人王保国，男，该公司工作。被告山西宏厦建筑工程第三有限公司。法定代表人李富荣，职务董事长。委托代理人董刚，男，该公司法律顾问。原告ＸＸ与被告阳泉市宏力建筑劳务有限公司、山西宏厦建筑工程第三有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年9月至2014年9月间，原告ＸＸ带领同行的7位工友为被告山西省宏厦建筑工程第三有限公司馨康二期F7号楼进行钢筋加工绑扎和方样工程。工程完工后，被告仍欠原告工资189014元未能支付，经原告催要无果。为此，诉至法院请求判令被告向原告支付所欠工资189014元。被告阳泉市宏力建筑劳务有限公司辩称，原告没有向我们多次催要欠付工资。经我们调查，原告没有在我们处干过工程。需要知道谁给原告付的工程款，多次向谁催要工资，这份工程是否签合同，有无结算书。被告山西宏厦建筑工程第三有限公司辩称，宏力公司没有与原告有任何合同，那件工程我们给了宏力，结算款已结清。工程款我们已全部付给第三人。但第三人中没有原告。本案的案由是劳务合同纠纷，合同有相对性，应有雇佣方和被雇佣方。原告同时起诉两个公司，有两个雇佣方，是不合逻辑的。即使起诉单方，也应有劳务合同。经审理本院认为，山西宏厦建筑工程第三有限公司将馨康二期F7#楼工程分包给阳泉市宏力建筑劳务有限公司，并将工程款全部支付。原告ＸＸ一直跟随谢某某干工程，工程款也是一直由谢某某支付。现原告起诉二被告劳务合同纠纷，所要剩余欠付工资，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（项）之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费4080元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审　判　长　　王彦刚审　判　员　　张晓荣代理审判员　　李小妮二〇一六年四月一日书　记　员　　吴瑞芳 来源：百度搜索“”