（2016）京0108刑初486号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-04-22

案件名称

艾×寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

艾×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初486号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人艾×，男，1990年10月14日出生。曾因吸食毒品，于2015年2015年被行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月25日被羁押，同年7月1日被取保候审，后因脱保于同年11月1日被羁押，同年12月2日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人艾×犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉。被告人艾×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日0时许，被告人艾×在本市海淀区清河中街迪信通手机专卖店门口，酒后用脚踢踹、用砖头砸被害人兰×（男，50岁）驾驶的北京现代牌BH7162AHZ出租车（车牌号京BS0x**），该车维修价格为人民币3040元；用脚踢踹被害人刘×（男，31岁）停放在路边的北京现代牌BH7162MY型出租车（车牌号京BG8x**），经鉴定修复价值为人民币475元。被告人艾×于当日被民警抓获，并于2015年7月1日被取保候审，后因脱保，于2015年11月1日再次被民警抓获。被告人艾×到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人艾×任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对被告人定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人对检察院指控的犯罪事实和罪名���有提出异议。经审理查明，2015年5月25日0时许，被告人艾×在本市海淀区清河中街迪信通手机专卖店门口，酒后用脚踢踹、用砖头砸被害人兰×驾驶的北京现代牌BH7162AHZ出租车（车牌号京BS0x**），该车维修价格为人民币3040元；用脚踢踹被害人刘×停放在路边的北京现代牌BH7162MY型出租车（车牌号京BG8x**），经鉴定修复价值为人民币475元。被告人艾×于当日被民警抓获，并于2015年7月1日被取保候审，后因脱保，于2015年11月1日再次被民警抓获。被告人艾×到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被害人兰×表示放弃对被告人的民事赔偿请求，不再追究其民事责任，请法院对被告人依法处理。被告人艾×主动交纳人民币475元，用于赔偿被害人刘×的损失。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集��调取的被告人艾×的供述，被害人兰×、刘×的陈述，证人王×、牟×的证言，110接警单，受案登记表，汽车维修施工单，收据，中止通知书，行驶证复印件，受损车辆照片，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，工作说明，视听资料，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人对上述证据均没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人艾×酒后无故滋事，随意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于到案后如实供述了犯罪事实，且交纳了部分赔偿款，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人艾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、在案扣押被告人艾×退赔的人民币四百七十五元，发还被害人刘×。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　员　　王　冲人民陪审员　　孟秀文人民陪审员　　张淑萍二〇一六年四月一日书　记　员　　衣　萌 更多数据：