（2016）晋02民终113号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-08-29

案件名称

蔡威武等与张建锐民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山西省大同市中级人民法院

所属地区

山西省大同市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蔡威武,李新喜,广灵广顺养殖专业合作社,张建锐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终113号上诉人（原审被告）蔡威武。上诉人（原审被告）李新喜。上诉人（原审被告）广灵广顺养殖专业合作社，住所地广灵县梁庄乡曹庄村。法定代表人李新喜，该合作社经理。委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建锐。委托代理人温成华，山西雁北律师事务所律师。上诉人蔡威武、李新喜、广灵县广顺养殖专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡威武、李新喜、广灵县广顺养殖专业合作社的委托代理人薛向东，被上诉人张建锐的委托代理人温成华到庭参加诉讼。本院认为，二审中，上诉人李新喜、广灵县广顺养殖专业合作社提交了广灵县公安局出具的报警证明，本案事实情况发生了变化。重审时应查明：1、上诉人李新喜、广灵县广顺养殖专业合作社在《归还借款协议书》的签名、盖章，是否是本人签字、盖章，是否是其本人的真实意思表示，其主张的胁迫事实应予查明，依法作出处理；2、上诉人蔡威武的多次还款行为，还款的款项性质是先还本金还是利息，已还利息的认定和未还利息的计算，是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予审核确定，最终确认相关责任主体应偿还的本金及利息数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第314号民事判决；二、本案发回广灵县人民法院重审。审　判　长　　张培宏审　判　员　　刘　君代理审判员　　王利东二〇一六年四月一日书　记　员　　魏捍军 来源：