（2016）冀0224民初1294号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-04

案件名称

姚庆会与李翠芬、徐学洪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚庆会,李翠芬,徐学洪,徐兴海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1294号原告：姚庆会，农民。被告：李翠芬，农民。被告：徐学洪，农民。被告：徐兴海，农民。三被告李翠芬、徐学洪、徐兴海的委托代理人：冯家山，农民。代理权限为特别授权代理。原告姚庆会与被告李翠芬、徐学洪、徐兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆会、被告李翠芬及三被告李翠芬、徐学洪、徐兴海的委托代理人冯家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庆会诉称，被告李翠芬、徐学洪系夫妻关系，被告徐兴海系二被告儿子。2011年7月被告李翠芬向原告借款用于给儿子买房，后经原告索要，被告偿还原告部分借款。截止到2014年7月20日，被告欠原告50000元未能偿还。请法院判令：1、三被告偿还借款本息58800元和后期利息。2、被告承担诉讼费用。原告提交据有：1、徐学洪、李翠芬签名的欠条一张。2、原告姚庆会与被告李翠芬谈话录音光盘及根据录音整理的书面材料。被告李翠芬、徐学洪、徐兴海辩称，借款50000元是事实，是被告李翠芬、徐学洪所借用于面粉厂经营，约定月息1分。但对按58800元主张的后期利息不认可，应按本金50000元计算利息。被告徐兴海不是债务人，也没有在欠条签字，此款应由李翠芬、徐学洪偿还，请驳回原告对徐兴海的诉讼请求。三被告未提交证据。经审理查明，2011年，被告徐学洪、李翠芬向原告姚庆会借款用于面粉厂经营。经原告索要，被告偿还原告部分借款，截止到2014年7月20日尚欠原告借款本金50000元，被告徐学洪、李翠芬为原告出具欠据一张，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告索要，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告徐学洪、李翠芬向原告姚庆会借款，双方形成民间借贷关系。双方约定的利率符合法律规定，现原告要求被告徐学洪、李翠芬偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告未能提供充分证据证实被告徐兴海系借款人，故对原告要求被告徐兴海承担偿还借款的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐学洪、李翠芬偿还原告姚庆会借款本金50000元，并自2014年7月21日起至履行之日止按月利率1%给付利息，本判决生效即履行。二、驳回原告姚庆会要求被告徐兴海给付借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，保全费620元，合计1255元，由被告徐学洪、李翠芬负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　崔颂涛二〇一六年四月一日书　记　员　　田志鹏 更多数据：搜索“”来源：