（2015）苏刑监字第00103号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2017-03-31

案件名称

匡立成、王永刚寻衅滋事一案申请再审驳回申诉通知书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

寻衅滋事

法律依据

全文

江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00103号匡立成、王永刚：你们因寻衅滋事一案，不服原江苏省赣榆县（今连云港市赣榆区）人民法院(2014)赣刑初字第216号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑终字第00087号刑事裁定，以“主观目的是侵财，不是寻衅滋事，客观上也没有任意占有或者强拿硬要的行为”、“原生效判决适用法律错误”等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，裁判适当。关于你们提出的“主观目的是侵财，不是寻衅滋事，客观上也没有任意占有或者强拿硬要的行为”的申诉理由，经查，你们在海头镇金海大道、金兴北路道路改造施工时，明知不具有挖土卖土的资格，仍通过阻止施工的方式，强行要求挖土并变卖，该行为属于强拿硬要，符合寻衅滋事罪的构成要件。故此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于你们提出的“原生效判决在认定你们任意占用的同时，又认定强拿硬要，属适用法律错误”的申诉理由，经查，原裁判认定你们的行为系强拿硬要公私财物，并未认定你们任意占用公私财物。故此项申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于你们提出的“证人证言是虚假的，是诬陷你们”的申诉理由，经查，公安机关对证人取证的程序和制作的笔录均合法规范，证人证言反映的内容与本案其他证据相互印证，且相关证据在法庭上经过质证并且查实，应确认具有证明效力，可以作为定案的依据。故此项申诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于你们提出的“你们的行为是民事不当占有，应当由权利主体通过民事诉讼途径解决，不应科以刑罚”的申诉理由，经查，你们擅自任意挖土，经多次劝阻仍强拿硬要，涉案价值多达八千余元，情节严重，依法构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原审根据本案的具体情节决定对你们免予刑事处罚，是正确的。故此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年四月××日 百度搜索“”