（2016）浙0324刑初333号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-04-27

案件名称

刘伟、罗杰章等犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟,罗杰章,姚茂堂,杨某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省永嘉县人民法院刑事判决书（2016）浙0324刑初333号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘伟，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告人罗杰章，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告人姚茂堂，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。被告人杨某，男，1997年4月6日出生于贵州省金沙县，公民身份号码5224241997********，汉族，初中文化，无业，住金沙县禹谟镇五星村沙沟组**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂、杨某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂、杨某及指定辩护人陈晓冬、孙崇棱、王婉华、孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2015年8月25日凌晨，被告人杨某伙同刘伟、罗杰章、姚茂堂经商谋后，由被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂三人各持一把东洋刀，乘坐助力车来到永嘉县东瓯街道阳光大道滨江广场，锁定被害人陈某、彭某实施抢劫。其中被告人刘伟使用东洋刀（含刀鞘）殴打陈某，并将刀架在陈某的脖子上，强行索取陈某、彭某苹果手机各一部。经法医鉴定，被害人陈某伤致左上臂、左膝部软组织挫伤达15＊15cm以上，损伤程度为轻微伤。经估价，该被抢苹果5手机价值人民币1000元，被抢苹果4手机价值人民币260元，现均已被追回并发还被害人。2、2015年8月28日凌晨1时许，被告人杨某伙同刘伟、罗杰章、姚茂堂经商谋后，由被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂纠集杨秀文（另案处理），四人各持一把东洋刀，驾驶助力车来到永嘉县东瓯街道五星大道迷西仕服饰路口，锁定过路的被害人王某实施抢劫。其中被告人刘伟将刀架在王某的脖子上，四人强行索取王某持有的电信苹果4S手机一部。因认为该手机不值钱，被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂等四人便将该手机返还给王某，转而强行索取王某佩戴的黄金吊坠。经估价，该苹果手机价值人民币150元，黄金吊坠价值人民币1391元，其中黄金吊坠已被追回并返还给被害人。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂、杨某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，均应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人罗杰章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂对指控的事实均无异议，并表示自愿认罪；被告人杨某先辩解刘伟等人实施抢劫自己没有参与且事先并不知情，后又表示自己有参与抢劫的事先商量并自愿认罪。被告人刘伟的辩护人提出，1、对公诉机关指控抢劫罪的定性无异议；2、刘伟非抢劫犯意提出者，非刀具提供者，在抢劫中作用不是很大；3、涉案财物均已追回并返还被害人，未造成严重的财产损失；4、刘伟当庭自愿认罪，具有坦白情节，且系初、偶犯。综上，要求对被告人刘伟予以最大程度的从轻处罚。被告人罗杰章的辩护人提出，1、对公诉机关指控罗杰章犯抢劫罪的定罪无异议；2、罗杰章具有坦白情节；3、罗杰章抢劫中未使用暴力，没有造成他人身体损害的后果，无分配赃物的权利；4、罗杰章认罪态度好，系初、偶犯。综上，要求对被告人罗杰章从轻处罚。被告人姚茂堂的辩护人提出，1、对公诉机关指控姚茂堂犯抢劫罪的定罪无异议；2、姚茂堂具有坦白情节，且当庭自愿认罪；3、姚茂堂非抢劫犯意的提议者，在抢劫中仅是跟随，作用较轻。综上，要求对被告人姚茂堂从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出，公诉机关指控杨某犯抢劫罪的事实不清、证据不足，理由如下：1、本案证据中，被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂关于杨某是否参与商量抢劫的供述前后不一，供述之间又相互矛盾，且杨某本人的供述也存在反复，以上供述均不能作为定案依据；2、杨某对同案犯实施抢劫的事实主观上并没有认同的。综上，要求法庭宣判被告人杨某无罪。经审理查明，1、2015年8月23日左右，被告人杨某出资购买了四把东洋刀，存于杨某的出租房内。同月25日凌晨，被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂、杨某经商量后，由刘伟、罗杰章、姚茂堂三人各持一把东洋刀，乘坐助力车来到永嘉县东瓯街道阳光大道滨江广场侍机抢劫。后被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂对路过此地的被害人陈某、彭某实施抢劫，由刘伟使用东洋刀（含刀鞘）殴打陈某并将刀架在其脖子上，三人持刀强行抢取陈某、彭某苹果手机各一部。经法医鉴定，被害人陈某伤致左上臂、左膝部软组织挫伤达15＊15cm以上，其损伤程度为轻微伤。经估价，被抢苹果5手机、苹果4手机分别价值人民币1000元、260元，案发后均已被追回并发还被害人。2、2015年8月28日凌晨1时许，被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂、杨某经商量抢劫后，刘伟、罗杰章、姚茂堂纠集杨秀文（另案处理），四人各持一把东洋刀，驾驶杨秀文的助力车来到永嘉县东瓯街道五星大道迷西仕服饰公司附近的路口侍机抢劫。被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂和杨秀文发现被害人王某骑车路过，刘伟先持刀上前拦住王某并将刀架在其脖子上，四人持刀强行抢取王某的电信苹果4S手机一部。后被告人刘伟等人认为劫取的手机不值钱，便将手机返还王某，又强行劫取王某佩戴的黄金吊坠，后销赃得款人民币905元用于共同花费。经估价，涉案苹果手机价值人民币150元，黄金吊坠价值人民币1391元。案发后，被抢吊坠已追回并发还王某。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某、彭某、王某的陈述，证明其被抢劫的事实和被抢财物情况，其中陈某的陈述证明其被被告人持刀殴打并刀架脖子上实施抢劫，王某证明其被被告人持刀架在脖子上实施抢劫的事实。2、证人聂某的证言，证明其以905元的价格从二男子处收购黄金吊坠，后将收购赃物交至公安机关的事实。3、同案犯杨秀文的供述，证明被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂、杨某经商量抢劫后，其伙同刘伟等三人持械对王某实施抢劫的事实经过及抢取财物情况，其中系刘伟先将刀架在王某脖子上的事实。4、到案经过，证明四被告人的归案情况。5、现场辨认笔录，证明辨认抢劫现场的情况。6、情况说明，证明侦查机关对本案立案情况、监控调取及辨认笔录制作等问题作出的说明。7、法医鉴定意见、伤势检查笔录、体表原始伤情记录、照片，证明被害人陈某的伤势情况。8、搜查笔录、人身检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，证明侦查机关从张堡东金谷苑小区对面出租房中查扣东洋刀二把及苹果4手机一部，从被告人罗杰章身上查扣苹果5S手机一部，并接受陈某、彭某提交的手机相关信息材料、聂某提交的黄金吊坠一只；后将涉案的物品返还相应被害人的事实。9、讯问监控视频，证明被告人杨某的讯问情况。10、身份证明，证明被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂、杨某的身份情况。11、被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂的供述以及被告人杨某原在侦查阶段的供述，供述之间及供述与上列证据能够相互印证，足以认定。对于被告人杨某的辩护人提出指控杨某犯抢劫罪的事实不清、证据不足的意见。本院认为，被告人杨某原在侦查阶段供认自己有提议抢劫，后在场并明知被告人刘伟等人商量抢劫，又提供刀具，后续明知抢劫所得也参与花费，其供述能够得到被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂等人供述的印证；虽各被告人的供述前后有所出入或变化但并不矛盾，且庭审时各被告人对指控四人经商量后实施抢劫的事实也供认不讳，足以认定被告人杨某参与抢劫的事实，相应辩护意见不予采信。本院认为，被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂、杨某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，且能够自愿认罪；被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂归案后基本能够如实供述其罪行，结合涉案赃物均已追回，并考虑到各被告人在抢劫中的具体行为，决定对被告人杨某予以减轻处罚，对被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人刘伟、罗杰章、姚茂堂还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人罗杰章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2021年2月28日止。）三、被告人姚茂堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2020年12月28日止。）四、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年6月28日止。）五、追缴四被告人共同违法所得人民币905元，予以没收，上缴国库。六、随案移送的作案工具东洋刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　虞玲玲人民陪审员　　金秋英人民陪审员　　李云娟二〇一六年四月一日书　记　员　　卢　琼来源：百度搜索“”