（2016）苏0682民初2322号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-06-19

案件名称

孙志刚与谢翠勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙志刚,谢翠勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2322号原告孙志刚。被告谢翠勇。原告孙志刚与被告谢翠勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告谢翠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志刚诉称，2015年11月23日，被告因经营需要向原告借款2000元，约定于同月28日偿还，到期后，经多次催要，被告未能及时偿还，原告现起诉要求被告立即偿还借款2000元。被告谢翠勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年11月23日，被告谢翠勇向原告孙志刚借款2000元，被告向原告发送微信消息称：“借孙志刚2000元28号前还。谢翠勇农行6228480421728539915”，同日，原告向被告账户内转账2000元，此后，原告向被告追索借款，但被告未能及时偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有手机短信记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢翠勇结欠原告侯祥兵借款2000元的事实存在，有手机短信记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，且内容无违法之处，原告对于借款合意及款项交付亦能做出合理的说明，本院依法予以认定。款项出借后，被告经催要拒不还款，责任在被告谢翠勇，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告谢翠勇未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢翠勇于本判决生效后立即偿还原告孙志刚2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢翠勇负担。本判决为终审判决。代理审判员　　沈飞宇二〇一六年四月一日书　记　员　　孙陈鹏 来源：