（2015）穗番法民一初字第859号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-09-27
案件名称
黄翠蓓与李灿森、吴银英等民间借贷纠纷2015民一初859一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄翠蓓,李灿森,吴银英,程兵,孙定芝,孙定国,孙定军,李昱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第859号原告：黄翠蓓，住福建省惠安县。委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。被告：李灿森，住广州市南沙区。被告：吴银英，住广州市南沙区。上述两被告共同委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。被告：程兵，住湖北省谷城县。被告：孙定芝，住湖北省谷城县。被告：孙定国，住湖北省谷城县。被告：孙定军，住湖北省南漳县。被告：李昱，住湖南省湘阴县。原告黄翠蓓诉被告李灿森、吴银英、程兵、孙定芝、孙定国、孙定军、李昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠蓓的委托代理人陈石火，被告李灿森、吴银英的委托代理人胡志炜到庭参加诉讼，被告程兵、孙定芝、孙定国、孙定军、李昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠蓓诉称：被告李灿森、吴银英、程兵、孙定芝因资金周转问题联系原告，要求原告借款，并愿意提供物业抵押担保。为此，双方于2014年4月10日签订《借款合同》，约定由原告借款100万元给四被告，借款期限90天，按月息3%支付利息给原告。被告李灿森、吴银英提供位于广州市番禺区灵山镇平稳村平稳路11号（粤房地证字第C1576543号）房屋给予原告二十年的使用权作为担保；被告程兵、孙定芝同意将位于增城市新塘镇汇太东路233号7幢204房物业（粤房地权证增高字第××号）抵押给原告，并在番禺公证处办理授权委托公证书，授权甲方处理物业，逾期不归还借款本息，原告有权将上述抵押物业以不低于市场价70%的成交价自行出售，所得款项优先用于抵偿所借原告的借款本金和利息。被告孙定国出具了广州市春晖鞋业有限公司开出的壹佰万元人民币期票作担保金，到期无力偿还时，可以向银行兑现。合同签订后，原告按约以转账方式汇款97万元至被告制定账户，另以现金支付3万元给被告，但被告至今未能按约定向原告归还本金和利息，期票也无法承兑。故起诉请求：1、被告李灿森、吴银英、程兵、孙定芝向原告偿还借款本金100万元、违约金10万元及利息（利息按月息3%计至清偿之日止）；2、确认原告上述债权在处理被告程兵、孙定芝位于增城市新塘镇汇太东路233号7幢204房物业（粤房地权证增高字第××号）时享有优先受偿权；3、被告孙定国、孙定军、李昱对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李灿森、吴银英共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求，两被告并非本案借款的实际借款人及用款人，两被告均没有收到该借款。被告程兵、孙定芝、孙定国、孙定军、李昱均无答辩。经审理查明：2014年4月10日，甲方（债权人）黄翠蓓与乙方（债务人）李灿森、吴银英、程兵、孙定芝，丙方（担保人）孙定国、孙定军、李昱签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币100万元，甲方提供的借款中的97万元通过转账形式收取，另外3万元以现金形式收取，收取款项的账户为：1、孙定国在中国农业银行广州市番禺支行账户（账号为62×××72），收取金额为77万元；2、梁荣辉在中国农业银行广州市南沙支行账户（账号为62×××70），收取金额为20万元。借款期限为2014年4月11日至2014年7月10日。借款利息为月利率3%。乙方应按时向甲方归还借款及利息，如乙方未能按合同约定归还借款及利息，又未征得甲方书面同意延期的，乙方按借款总额10%支付违约金，另外利息仍按上述约定计算至清偿之日止。乙方同意用位于增城市新塘镇汇太东路233号7幢204房物业抵押给甲方。黄翠蓓在该合同甲方（债权人）处签名，李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝在该合同乙方（债务人）处签名，孙定国、孙定芝、李昱在丙方（担保人）处签名。后双方未就上述物业办理抵押登记。现黄翠蓓向本院提起诉讼，其提交银行交易查询凭证两份，证实其已按约定向指定转账支付了97万元，而余额3万元其主张已以现金的形式交付给借款方，现还款期限已届满，其要求借款方偿还借款本金100万元并支付利息、违约金，同时要求担保方对上述债务承担连带清偿责任。李灿森、吴银英主张其并非实际借款人和用款人，其提交李灿森于2015年4月7日就诊病历，主张其近几年有××，签订合同时意识不清晰，是受他人所蒙骗。另查明，本院曾于2016年1月27日，根据黄翠蓓的申请，以（2015）穗番法民一初字第859-2号《民事裁定书》裁定查封李灿森、吴银英价值100万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝向黄翠蓓借款100万元有双方签订的借款合同以及黄翠蓓提交的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黄翠蓓要求李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝归还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息。双方约定月利率3%超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以调整。故李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝应以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自款项出借之日即2014年4月12日起向黄翠蓓支付利息至款项清偿之日止。另黄翠蓓还要求李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝支付违约金10万元，因已确认李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝按法定上限利率支付利息，故对该违约金的主张，本院不予支持。至于黄翠蓓要求对涉案借款合同上约定的物业享有优先受偿权，因未对该些物业进行抵押登记，双方就上述物业的抵押约定未生效，故对黄某该项主张，本院不予支持。另黄翠蓓还要求孙定国、孙定芝、李昱对涉案债务承担连带清偿责任，但其起诉之时已超过向上述保证人主张权利的保证期间，故对其该项请求，本院不予支持。被告程兵、孙定芝、孙定国、孙定军、李昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠蓓借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年4月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄翠蓓其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23740元（受理费18480元、保全费5000元、公告费260元）由被告李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝负担。如需公告送达，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 陈晓佳人民陪审员 梁玉谊人民陪审员 李静文二〇一六年四月一日书 记 员 罗 珊