（2016）皖16民终436号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-04-27

案件名称

程某甲与慕某离婚纠纷二审民事判决书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

程某甲,慕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终436号上诉人（原审原告）：程某甲，男，1978年10月16日出生，汉族，医生，住安徽省利辛县张村镇桃园村桃园。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慕某，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。上诉人程某甲因与被上诉人慕某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03057号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人程某甲及其委托代理人王文光，被上诉人慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告程某甲、被告慕某于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一子程某乙，××××年××月初五生育一女程某丙。原告曾分别于2012年、2014年两次向该院提起离婚诉讼，该院均判决不准离婚。为此，程某甲于2015年9月9日再次诉至该院，要求与被告离婚，要求抚养两子女，被告支付抚养费，并要求分割夫妻共同财产。一审法院认为，原告程某甲与被告慕某依法登记结婚，系合法婚姻关系。本案中，原告程某甲因未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告程某甲与被告慕某离婚。案件受理费200元，由原告程某甲负担。程某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定案件事实错误，双方当事人经人介绍结婚，后补办结婚登记，由于婚前没有全面的了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，常因生活琐事吵嘴生气，夫妻感情确已破裂。从2012年3月份开始，我们就因感情不和而分开居住。我在2012年、2014年两次提起离婚诉讼，涡阳县法院均判决不准离婚，现我们之间的关系没有得到改善，只好再次起诉，要求判决原、被告离婚，但一审法院没有支持，由于我们夫妻感情确已破裂，请二审法院支持上诉。慕某辩称，程某甲诉称婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情不是事实。双方在蚌埠医学院进修时相识，自谈恋爱有了深厚的夫妻感情后才结婚。双方婚后始终互敬互爱，彼此相互体贴，感情很好。二人通过四年婚后的共同生活，加之四年的恋爱史有了深厚的夫妻感情才办理的结婚登记，并生育了两个子女。双方由于两地工作，被上诉人经常去上诉人处照顾上诉人生活，不存在分居的事实。只要程某甲回心转意，慕某既往不咎，双方之间是可以和好的。原审判决正确、合法，请二审法院维持原判。各方当事人二审未提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：上诉人程某甲与被上诉人慕某双方的感情是否确已破裂？本院认为，程某甲上诉称其与慕某之间感情已经破裂，并要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂；二审中，慕某亦不同意离婚，称双方系自由恋爱四年有了坚实的婚姻基础后才结婚，婚后感情良好并育有一子一女，不认可其与程某甲之间夫妻感情确已破裂，认为二人仍有和好可能。一审法院依据现有证据判决二人不准离婚并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由程某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王艳东审判员　　刘　强审判员　　周甜甜二〇一六年四月一日书记员　　张宇楠 关注公众号“”