（2016）内2224民初380号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-19

案件名称

陈作海与冯金才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

突泉县人民法院

所属地区

突泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈作海,冯金才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第二百一十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初380号原告陈作海，男，1963年6月3日出生，汉族，现住突泉县。被告冯金才，男，1965年2月7日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人王红旭，男，1965年2月7日出生，汉族，现住突泉县。原告陈作海诉被告冯金才买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员侯琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作海、被告冯金才的委托代理人王红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作海诉称，2001年我在突泉牤牛海煤矿买煤63吨，之后我又将这63吨煤以7，940.00元的价格转卖给被告冯金才，被告未支付我购煤款，当时为我出具欠据一枚，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付煤款7，940.00元，自2001年12月22日起按月利率2%给付利息至还清欠款之日止；诉讼费用由被告承担。被告冯金才辩称，我于2011年12月22日分两次给付原告煤款4，000.00元，剩余煤款3，900.00元同意偿还。原告主张的利息没有法律依据，不同意给付。经审理查明，2001年原告在突泉牤牛海煤矿购煤63吨，之后以人民币7，940.00元的价格转卖给被告冯金才，冯金才为原告出具欠据一枚，欠据上未约定利息和还款期限。原告于2016年2月23日诉至法院，要求被告冯金才给付欠款7，940.00元，并从2001年12月22日起按月利率2%给付利息至还清欠款之日止。认定上述事实的主要证据有，原告陈述及被告冯金才为原告出具的欠据一枚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告购煤款7，940.00元的事实存在，有被告为原告出具的欠据为凭，双方的买卖合同依法成立并生效。原告作为出卖人已将标的物的所有权转移给被告，被告作为买受人应履行支付价款的义务。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，双方在欠据上未约定欠款利息和还款期限，视为不支付利息，但根据法律规定，被告应支付原告欠款的预期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付，逾期利息的起算之日应为原告向本院起诉之日，被告称其已经给付原告购煤款4，000.00元，由于庭审时被告未向法庭提供证据予以证明，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告冯金才在本判决生效后十日内偿还原告陈作海欠款人民币7，940.00元，并自2016年2月23日起利息按中国人民银行同期贷款利率支付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员　　侯琳琳二〇一六年四月一日书记员　　张　野 更多数据：搜索“”来源：