（2016）鲁0705民初159号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-28

案件名称

于某与宁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市奎文区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某,宁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初159号原告于某。委托代理人张善秀，山东宝林律师事务所律师。委托代理人程芹，山东宝林律师事务所律师。被告宁某甲。原告于某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张善秀、程芹、被告宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2007年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙，××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名宁某丙、宁某丁。由于婚前缺乏了解，性格不合，从2013年上半年开始，被告常为家庭琐事与原告争吵，并打骂原告，因被告的家庭暴力，原告多次报警，被告却没有一点悔改，导致感情破裂。综上所述，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子宁某乙、宁某丙、宁某丁由原告抚养，被告承担抚养费每月3，000元，依法分割夫妻共同财产。被告宁某甲辩称，从感情方面来说，被告同意离婚，但为了三个孩子的健康成长角度来说，被告不同意离婚；三个孩子不可能都由原告抚养。原告经营一家公司，在公司投标项目中，大部分资金是由被告个人借朋友的，只还了100，000元，剩余约300，000元本金在原告处，尚未偿还，在偿还的基础上，原被告可以分割夫妻共同财产，关于原告的事实与理由中原告陈述被告有家庭暴力不属实，夫妻双方共同生活中因家庭琐事争吵属于正常现象，被告没有打骂过原告，也没有家庭暴力，原告确实报过警，但是出警记录并不是家庭暴力。经审理查明，原、被告于2007年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名宁某乙，××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名宁某丙、宁某丁，现宁某乙跟随原告生活，宁某丙、宁某丁跟随被告生活。2016年1月11日，原告诉至本院，主张由于婚前缺乏了解，性格不合，从2013年上半年开始，被告常为家庭琐事与原告争吵，并打骂原告，因被告的家庭暴力，原告多次报警，被告却没有一点悔改，导致感情破裂。要求法院依法判决原告与被告离婚，三个儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元，依法分割夫妻共同财产。被告从感情方面同意离婚，但从孩子的成长角度被告不同意离婚。原告提供三份报警记录，主张被告有家庭暴力。被告对此不予认可，认为不是家庭暴力，是经济纠纷。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方婚前恋爱时间较长，具有较好的感情基础，从双方陈述来看，双方均对孩子疼爱有加，抚养、照料孩子既是双方共同的责任，亦是双方享有的合法权利，孩子有权利得到父母双方的疼爱，任何一方均不应将孩子“据为己有”。孩子问题虽然不是判断夫妻感情是否破裂的绝对标准，但是夫妻感情绝不能不考虑孩子，更不应牺牲孩子的利益。夫妻双方在共同生活、共同抚育孩子的过程中，难免会出现冲突，只要双方加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，仍能维持婚姻家庭关系的和谐与稳定。原告虽主张被告有家庭暴力，但其提供的报警记录不足以证明其主张，且被告不予认可，对原告的该主张，本院依法不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告于某与被告宁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　陈卫东审　判　员　　张旭艳人民陪审员　　刘乐军二〇一六年四月一日书　记　员　　杨　坤 来源：百度“”