（2016）沪民申465号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-11-07

案件名称

杜学来、杜文秀等与刘玉兰、刘玉红等共有物分割纠纷审判监督民事裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杜学来,杜文秀,陈联英,杜瑾,刘玉兰,刘玉红,刘玉国,王秀珍

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申465号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杜学来，男，汉族，1957年11月1日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)杜文秀，女，汉族，1934年9月24日出生，住上海市杨浦区。法定代理人杜学来，男，汉族，1957年11月1日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈联英，女，汉族，1959年7月8日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)杜瑾，女，汉族，1985年7月10日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘玉兰，女，汉族，1955年12月1日出生，住江苏省江都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘玉红，女，汉族，1959年11月2日出生，住江苏省江都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘玉国，男，汉族，1965年10月27日出生，住江苏省江都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王秀珍，女，汉族，1935年10月17日出生，住江苏省江都市。四被申请人共同委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。四被申请人共同委托代理人施磊，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾因与被申请人刘玉兰、刘玉红、刘玉国、王秀珍共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾申请再审称：系争房屋土地使用证登记在张国仁名下，该房屋应属张国仁继承人所有。被申请人所提交的城镇住房情况分户普查表不具有公示效力，故刘瑞祥不享有系争房屋所有权。原审判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，申请再审。刘玉兰、刘玉红、刘玉国、王秀珍提交意见称：杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，涉案《城镇房屋分幢普查表》、《城镇住房情况分户普查表》记载的系争房屋的所有权人明确为刘瑞祥、张国仁。之后，张国仁虽以个人名义申领了《国有土地使用证》，但不能仅依据《国有土地使用证》推翻《城镇房屋分幢普查表》、《城镇住房情况分户普查表》的记载内容。本案中，原审法院根据查明的事实，参考原居住情况、各方对房屋维护贡献大小等情况，酌情确定刘瑞祥之继承人获得相应的拆迁安置款份额，与法不悖。综上，杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜学来、杜文秀、陈联英、杜瑾的再审申请。审　判　长　　顾　亮审　判　员　　徐东明代理审判员　　孙卫华二〇一六年四月一日书　记　员　　马　骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来源：百度“”