（2016）浙0902民初329号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-05

案件名称

沈某与刘某、夏某甲机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,刘某,夏某甲

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第四十九条

全文

舟山市定海区人民法院民事判决书（2016）浙0902民初329号原告沈某。委托代理人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。被告刘某。被告夏某甲。原告沈某诉被告刘某、夏某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人尤丽萍，被告刘某、夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2014年11月6日晚，被告刘某驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车（后载其女儿夏某乙）沿定海区东汪线由西南往东北方向行驶，18时35分许，途经定海区××地段由××西北左转弯时，与对向原告驾驶的浙L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及夏某乙受伤的道路交通事故。经（舟）公（定）交认字（2015）第16号事故认定，原告与被告刘某承担事故同等责任，夏某乙无责任，舟公交复字（2015）第5号维持该认定。原告受伤后，被送至舟山医院抢救治疗，因原告右脑伤情严重，后转入中国人民解放军第四一三医院治疗。原告因事故造成损失包括医疗费256893元、住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）、营养费3000元、护理费13300元（133天×100元／天）、误工费25800元（258天×100元／天）、交通费600元、残疾赔偿金154984元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元，损失合计479967元。庭审中，原告变更残疾赔偿金为169000元（21125元／年×20年×40%），误工费为25807元（197天×131元／天），损失总金额变更为493990元。被告刘某驾驶的车辆属被告夏某甲所有，未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），根据事故责任认定，两被告应对原告损失承担相应的赔偿责任，但原告至今未获赔付，故诉至法院，要求判令被告刘某、夏某甲在交强险范围内连带赔偿原告上述损失120000元，超出部分由被告刘某承担50%的赔偿责任计185995元。被告刘某辩称：原告沈某醉酒驾驶，不认可交警部门事故同责的认定。原告醉酒才造成其本人严重的伤势，对原告诉请的各项费用均认为不合理，本被告无需承担赔偿责任。被告夏某甲辩称：浙L×××××号摩托车属本被告所有，车辆确未投保交强险，但原告沈某所驾驶的车辆亦未投保交强险，本被告非本案的适格主体。经审理查明，事故发生的经过、责任的认定与原告沈某所述一致。事故发生后，原告先后四次在舟山医院、中国人民解放军第四一三医院住院治疗共计103天，伤势诊断为左颞骨骨折伴急性硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤伴脑内小血肿、右额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见评定原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度），已构成道路交通事故七级伤残。浙L×××××号车辆所有人为被告夏某甲，该车辆未投保交强险和商业三者险。以上事实由原、被告的陈述，以及交通事故认定书、事故认定复核结论、住院病历、出院小结、门诊病历、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。对于原告沈某的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、增值税发票，经审核认定医疗费为257317.44元，现原告主张医疗费256893元，系对自身权利的处分，对原告主张的金额予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张每天30元的标准合理，住院时间以出院小结为据，认定103天，本项损失为3090元（103天×30元／天）。3、营养费，根据医疗机构出具的加强营养的医嘱记载，结合原告的伤势情况，对原告主张本项损失3000元予以认定。4、护理费，根据原告的伤势及医疗机构的诊断证明书，原告主张的护理期限133天合理，予以确定。原告主张由其妻子进行护理，妻子收入不固定，酌情主张每天100元，该标准与舟山地区护工劳务报酬较相符，故对原告主张的本项损失13300元予以认定。5、误工费，原告主张197天的误工时间为其第一次至第四次住院的期限，根据原告的伤残等级，该误工时间属合理。原告受伤前从事水泥工，参照2014年浙江省私营建筑业年平均工资42177元的标准，认定误工费标准为每天115.55元。该项损失为22763.35元（197天×115.55元／天）。6、残疾赔偿金，原告所适用的标准、残疾系数、年限准确，认定本项损失169000元（21125元／年×20年×40%）。7、精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定10000元。8、交通费，根据原告的就诊、鉴定次数、地点及陪同人数，结合其提交的票据，对其主张本项损失600元予以认定。9、鉴定费，原告主张的金额2300元与票据记载相符，可认定。综上，原告的损失共计480946.35元。本院认为，公民享有生命健康权。未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在相当于相应的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。根据相关规定，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，故被告刘某作为浙L×××××号车辆实际驾驶人、被告夏某甲作为该车辆所有人应在相应的交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告沈某医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13300元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、误工费22763.35元、残疾赔偿金63336.65元，上述合计120000元。对于超过相应交强险的损失，由原告与被告刘某按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，被告刘某虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，经审查该事故认定可予采信，对被告刘某的抗辩不予采纳。因双方负事故同等责任，确定双方责任比例为被告刘某承担50%，原告自负50%，故超出相应交强险责任限额部分的医疗费246893元、住院伙食补助费3090元、营养费3000元、残疾赔偿金105663.35元、鉴定费2300元，合计360946.35元的损失，由被告刘某赔偿180473.18元（360946.35元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某、夏某甲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等损失共计120000元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计180473.18元；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某负担2250元，被告夏某甲负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　卢　岑二〇一六年四月一日书　记　员　邵旭芬关注公众号“”