（2016）陕0824民初62号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-06

案件名称

陈某某与何某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,何某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初62号原告陈某某，男，汉族。被告何某某，男。原告陈某某与被告何某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年8月18日，债务人王伟向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为1年，由被告提供担保，并向原告出示借款条据一支。后原告多次向债务人王伟和被告何某某索要未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告贷款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月18日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某向法庭提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，用于证明原告系本案适格的主体。第二组：贷款条据1支，用于证明：2014年8月18日，贷款人王伟向原告贷款20000元，双方约定月利息为2分，还款期限为1年，并由被告作为担保人的事实。被告何某某辩称，该笔贷款应由贷款人王伟偿还，被告何某某只是担保人，不应该偿还。被告何某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告何某某对原告陈某某向法庭提供的两组证据，质证均无异议。根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：对原告陈某某向法庭提供的两组证据，被告质证无异议，且该组证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。经审理查明，2014年8月18日，债务人王伟向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为1年，由被告提供担保，未约定担保范围和担保方式，并向原告出示借款条据一支。后原告多次向债务人王伟和被告何某某索要未果，涉诉本院。本院认为，债务人王伟向原告陈某某借款，由被告何某某提供担保，有原告陈某某提供的贷款条据为凭，据此，原告陈某某与被告何某某之间的保证合同关系，依法可以确认。被告何某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告何某某应当对全部债务承担责任。对于原告陈某某要求被告何某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告何某某在履行完保证责任后，有权向债务人王伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：由被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告何某某在履行完保证责任后，有权向债务人王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　王彦弼审　判　员　　赵伟国人民陪审员　　吴怀德二〇一六年四月一日书　记　员　　李　波 来源：百度“”