（2016）京0114民初14号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-10-17

案件名称

代海涛诉闻莺莺等买卖合同纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代海涛,闻莺莺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初14号原告代海涛，男，1976年8月28日出生。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。被告闻莺莺，女，1983年7月24日出生。原告代海涛与被告闻莺莺买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李越独任审理，公开开庭进行了审理。原告代海涛委托代理人赵福到庭参加了诉讼。被告闻莺莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告代海涛起诉称：2015年初，被告从原告处购买水果给超市供货。截至2015年7月1日，被告欠原告货款108000元，并向原告出具一张欠条。被告承诺在2015年9月底支付货款，但未按照约定履行给付义务。故请求判令：1、被告支付原告货款108000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告闻莺莺未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：代海涛向闻莺莺供应水果，2015年7月1日，闻莺莺向代海涛出具欠条，欠条载明“7月1号共欠代海涛水果款总共108000元整人民币”字样，落款处有“闻英英”字样。庭审过程中，证人李×出庭作证，李×称“闻英英”即闻莺莺，二者系指同一人。上述事实，有欠条、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的买卖合同关系。代海涛按照合同约定为闻莺莺提供货物，有权要求闻莺莺支付相应货款。闻英英被告闻莺莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闻莺莺于本判决生效后十日内支付原告代海涛货款十万八千元.如果被告闻莺莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十元，由被告闻莺莺负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　李　越二〇一六年四月一日书记员　池天慧 来源：