（2016）粤1973刑初165号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-10-19

案件名称

刘某交通肇事一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初165号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市，公民身份号码为×××4430。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被东莞市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月17日8时许，被告人刘某驾驶粤B×××××号轻型自卸货车沿S120道路途经东莞市桥头镇迳联村路段时，与正在横过马路的被害人李某发生碰撞，由此造成李某受伤送院经抢救无效于2015年8月31日死亡的交通事故。肇事后刘某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人李某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，李某不负此事故责任。后刘某家属赔偿李某家属，李某家属谅解刘某。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，监控录像截图，被告人刘某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。法庭上，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪态度好，并对被害人实施了积极的救助；3.被告人已赔偿了被害人的家属并取得了谅解。经审理查明，2015年8月17日8时许，被告人刘某驾驶粤B×××××号轻型自卸货车沿S120道路途经东莞市桥头镇迳联村路段时，与正在横过马路的被害人李某发生碰撞，由此造成李某受伤送院经抢救无效于2015年8月31日死亡的交通事故。肇事后刘某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人李某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，李某不负此事故责任。后刘某家属赔偿李某家属，李某家属谅解刘某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、扣押决定书、死亡医学证明书，监控录像，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法律，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某一方案发后赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人刘某符合缓刑条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议本院予以采纳。视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　林顺家二〇一六年四月一日书　记　员　　胡伟兴 来源：百度“”