（2016）川0122民初644号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-11-30

案件名称

夏志雄与余江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

双流县人民法院

所属地区

双流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏志雄,余江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初644号原告夏志雄，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。被告余江，男，1973年1月22号出生，汉族，住四川省双流县。原告夏志雄与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏志雄到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告夏志雄诉称，原被告原系朋友关系，2013年被告因急需资金周转向原告借款16万元。原告将借款交付被告后，被告向原告亲自出具欠条一份。后原告多次要求被告还款，被告都以没有钱一拖再拖。2014年6月4日，经原被告共同协商，被告重新向原告出具借条一份，约定16万元借款在2014年6月10日之前归还，并注明原2013年所打欠条作废。还款期满后，被告仍未还款，原告多次催要，被告总是敷衍，不愿归还。故诉至法院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款16万元；2.判令被告支付从2014年6月10日起至实际付清止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告余江未作答辩。经审理查明，原告通过案外人李永红认识了被告。2013年5月5号，被告因办事需要资金为由向原告提出借款10万元，原告于当日委托案外人程昌全通过银行转账的将10万元转入被告妻子羊秋菊的账户，被告出具了欠条。后于2013年5月10日左右，被告以办事急用钱为由，再次向原告借款3万。2013年5月20日左右，被告以办事用钱不够为由，再次向原告借款3万，并称于月底之前将事情办好就还款。后原告向被告催收该款，但被告未按期归还。2014年6月4日，原告再次找到被告，被告承诺于6月10日还款，并出具了新的《借条》，该《借条》载明：“今借到夏志雄现金壹拾陆万元整（160000.00元）。此款于2014年6月10号归还”。还款期限届满后，被告未归还借款。庭审中，原告明确其主张的利息为逾期利息，自2014年6月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。上列事实，有原告的陈述、借条、工商银行业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款160000元的事实清楚，被告作为借款人理应按照约定的期限归还原告借款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款160000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。而对于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余江于本判决生效之日起三十日内向原告夏志雄归还借款本金160000元并支付逾期利息（以本金为基数，从2014年6月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告余江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　黄红斌二〇一六年四月一日书记员　　陈雨晴 微信公众号“”