（2016）闽0702民初375号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-30

案件名称

张昌平与余建辉追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

南平市延平区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张昌平,余建辉

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初375号原告：张昌平，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。原告张昌平与被告余建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员卫瑞霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌平的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告余建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌平诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告叫原告跟其做保温工作。从2014年10月至2015年2月原告到河南洛阳孟津县乙二醇化工厂做管道外保温，一天工资人民币240元，工资总计人民币二万多元。2015年2月2日，被告给原告人民币5000多元工资让其回家过年，并将剩下人民币15500元工资打了欠条，约定于2015年2月13日前付人民币7500元，剩余人民币8000元于2015年4月10日前付清。被告在上述期间都没有支付给原告一分钱，原告一直找被告要求支付欠款，被告均置之不理。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求判令被告余建辉支付原告张昌平工资人民币15500元。被告余建辉未作答辩。经审理查明，原告张昌平自2014年10月至2015年2月跟被告余建辉到河南洛阳做保温工作，约定一天工资人民币240元。2015年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资人民币15500元，并约定于2015年2月13日前支付人民币7500元，剩余人民币8000元于2015年4月10日前付清。之后被告并未按约定期间向原告支付工资。原告遂诉至本院。本院认为，被告余建辉出具的《欠条》体现了原告张昌平为被告余建辉提供劳务，被告余建辉拖欠原告张昌平工资人民币15500元等事实，本院对上述事实予以确认。被告拖欠原告工资未按《欠条》约定的期间支付，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告据此要求被告支付工资的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告余建辉应于本判决生效之日起7日内向原告张昌平支付尚拖欠的工资人民币15500元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，由被告余建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员　　卫瑞霖二〇一六年四月一日书　记　员　　郑麟鹏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”