（2016）浙0329民初595号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-04-28

案件名称

王某与蔡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,蔡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初595号原告：王某。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：蔡某。原告王某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人叶果、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子蔡甲，现已成年，××××年××月××日生育次子蔡乙，现就读于泰顺县阳关幼儿园大班。由于原、被告婚前了解不深，婚后发生性格、脾气不和，且被告有赌博、家庭暴力的恶习，还出轨。双方于2012年4月分居至今。原告曾因双方感情不和于2014年5月起诉离婚，经调解和好，但之后双方感情仍无改善。双方的共同财产有位于泰顺县罗阳镇＊＊路＊＊号＊＊室套房、车牌号为赣E×××××号货车、浙C×××××小型普通客车，共同债务有信用社贷款10000元。现原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子蔡乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担；3、夫妻共同财产：坐落于泰顺县罗阳镇＊＊路＊＊号＊＊室套房，车牌号为赣E×××××的货车，浙C×××××小型普通客车依法均分（房屋价值约25万元，货车价值约5万元，小型客车价值约3万元）；4、夫妻共同债务100000元由原、被告共同承担。被告蔡某答辩称：不同意离婚，双方有和好可能。原告为证实诉称事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，待证双方系夫妻关系的事实；3、（2014）温泰民初字第197号传票一份，待证原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实；4、套房出让协议书、门牌证、货车照片、机动车行驶证各一份，待证夫妻共同财产情况；5、信用社贷款凭证一份，待证夫妻共同债务的情况。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1-4无异议；对证据5，认为原告贷款的用途是出借给别人赚取利息，贷款款项尚在。本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子蔡甲，现已成年，××××年××月××日生育次子蔡乙，现就读于泰顺县阳关幼儿园大班。原告认为，双方性格不和，无法共同生活，于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。之后，双方仍一起生活。现原告认为双方感情破裂，故提起本案诉讼。另，双方均认为位于泰顺县罗阳镇＊＊路＊＊号＊＊室房屋、车牌号为赣E×××××号货车、浙C×××××小型普通客车系双方共同所有。原告主张其于2015年10月13日向泰顺县农村信用合作联社贷款的100000元系夫妻共同债务，并提供贷款凭证予以证实。本院认为，双方系恋爱结婚，且在婚后的长期共同生活中培养起一定的夫妻感情，目前由于各种原因虽使双方有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着相互尊重的态度善待对方，在生活中加强沟通、相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案受理费950元，减半收取475元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　陈　璐二〇一六年四月一日书　记　员　孔东星 来自：