（2016）苏0382民初162号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-07-29

案件名称

吴学廷与李秋波、李为帮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴学廷,李秋波,李为帮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初162号原告吴学廷，居民。被告李秋波，居民。被告李为帮，居民。原告吴学廷诉被告李秋波、李为帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴学廷到庭参加了诉讼，被告李秋波、李为帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学廷诉称,被告李秋波于2014年7月30日向原告吴学廷借款15万元，被告李为帮担保，保证于2015年7月30日归还。到期后久拖不还系违约行为，严重侵害了原告吴学廷的合法财产权益，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息(以本金15万元为基数，按月利率2%，自2014年7月30日起计算至实际还款之日止)，并承担本案的诉讼费用。被告李秋波、李为帮未答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告李秋波因经营需要向原告吴学廷借款15万元，当日其作为借款人、被告李为帮作为担保人共同向原告吴学廷出具借条一份，内容为：“借条，今借吴学廷人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00），保证于2015年7月30日归还。月息20%。借款人：李秋波担保人：李为帮2014年7月30日”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款引起纠纷。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据二被告向原告吴学廷出具的借条，结合原告吴学廷的陈述，能够认定借款本金为15万元，本院予以确认。被告李为帮作为保证人签字担保，未与原告吴学廷约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告吴学廷催要，借款人及保证人未履行还款责任，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率20%的约定超过年利率24%，超出部分不予保护，原告吴学廷主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告李秋波、李为帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学廷借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告李为帮在被告李秋波承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费820元，合计2470元，由被告李秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　周磊二〇一六年四月一日书　记　员　　王惠 微信公众号“”