（2015）吉08民终73号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-07-12

案件名称

吕玉娟与范莉斌、吕玉红健康权纠纷二审民事判决书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕玉娟,范莉斌,吕玉红

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉08民终73号上诉人（原审被告）：吕玉娟，女，汉族，1980年生，无业，现住通榆县。被上诉人（原审原告）：范莉斌，女，蒙古族，1986年生，个体工商户，现住通榆县。原审被告：吕玉红，女，汉族，1983年生，无业，现住通榆县。上诉人因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕玉娟、被上诉人范莉斌、原审被告吕玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤。原告于当日住通榆县第一医院治疗，住院13天，诊断头顶部头皮挫裂伤，二级护理10天。花医疗费4228.18元。原审认为：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤，被告吕玉娟应承担赔偿的主要责任。当二被告已离开服装店时，原告还追赶二被告致使矛盾激化，原告存在过错应承担赔偿的次要责任。原告要求的医疗费4228.21元，有相关票据证实，应予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告住院伙食补助费应确定为1300元（13天×100元）、误工费1411.67元（13天×108.59元）、护理费1085.90元（10天×108.59元）。没有证据证实被告吕玉红将原告致伤，被告吕玉红不承担赔偿责任。依照最高人民法院>第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕玉娟赔偿原告范莉斌人民币4815.47元（医疗费4228.21元、住院伙食补助费1300元、误工费1411.67元、护理费1085.90元。合计8025.78元的60%）。二、被告吕玉红不承担赔偿责任。宣判后吕玉娟不服，上诉称：要求撤销原判，依法驳回被上诉人的告诉。主要理由为，（一）一审认定事实错误，上诉人对被上诉人不存在侵权行为，被上诉人没有直接证据证明上诉人对被上诉人有加害行为，被上诉人的损害事实与上诉人没有直接因果关系；被上诉人在本案中亦存在过错；被上诉人申请证人出庭，证人证言与本案事实不符，不具有证明效力，不能作为定案依据。（二）一审适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回告诉。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人所受伤害是否是上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。双方在二审中均未提交新证据。经二审查明事实与一审相同。根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：关于被上诉人所受伤害与上诉人之间因果关系的认定，上诉人认为其对被上诉人并没有加害行为，被上诉人损害系自伤行为或是自已误伤所致，与上诉人没有因果关系。上诉人不应该承担赔偿责任。根据被上诉人提供的病历，被上诉人除颅脑损伤及颅底骨折外，全身还伴有多处软组擦伤、裂伤，据此认定其属于自伤行为及自己误伤的事实不具有客观真实性。双方对发生撕打事实及被上诉人在撕打程中致伤的事实均没有异议，结合上诉人伤后的住院病历及证人证言，可以形成完整的证据链条，上诉人对被上诉人具有侵权行为，与被上诉人所受伤害具有因果关系，应当承担赔偿责任，被上诉人对事件起因具有一定过错，应自行承担相应责任，一审判决上诉人承担60%并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吕玉娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁代理审判员　　吴金研代理审判员　　苏　波二〇一六年四月一日书　记　员　　吕　超 微信公众号“”