（2016）鲁1102民初2073号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-05

案件名称

周某与申某离婚纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,申某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2073号原告：周某，居民。委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被告：申某，居民。委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。原告周某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人范伟芳、被告申某的委托代理人孔艺璇到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年正月，原、被告双方经人介绍相识，年月份依法登记结婚，婚后无子女。婚前认识时间短，仓促结婚，无感情基础，婚后双方聚少离多，性格不合，经常吵架，夫妻感情完全破裂。诉请法院判令原、被告离婚；依法分割财产；被告承担本案诉讼费用。被告申某辩称：原、被告感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。婚后原告要求被告随军，被告为维护夫妻感情，辞掉在医院的稳定工作，虽然在婚姻期间，原告多次实施家庭暴力行为，致使被告受伤，但被告考虑双方有感情基础，尚有挽回的可能，因此，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年正月相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中主张“婚后原告在部队服役，被告在日照市，两人聚少离多，在一起时间较少，因性格不合，经常吵架，被告与原告父母也有矛盾，被告对原告父母不孝不敬，导致夫妻感情完全破裂。”同时提供原告所在单位盐城边防检查站出具的证明一份，证实原告在该单位服役，原、被告系夫妻关系，经调解无效，单位同意原告提出的离婚申请。被告未到庭质证，其委托代理人经质证不予认可，称被告未到部队进行调解。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚近两年，已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此珍惜，互相尊重、理解，加强沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告周某与被告申某离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　刘兰雪二〇一六年四月一日书记员　　黄秋扬 关注微信公众号“”