（2015）进民二初字第541号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2017-01-12

案件名称

原告樊印同诉被告陶清鸿民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

进贤县人民法院

所属地区

进贤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊印同,陶清鸿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进民二初字第541号原告：樊印同，男，1943年10月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：陶清鸿，男，1973年11月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告樊印同诉被告陶清鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊印同到庭参加诉讼，被告陶清鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊印同诉称：2011年开始我在被告的茅岗养猪当兽医，2012年底，通过被告猪场打工的李师傅介绍，称被告猪场经营需资金周转，要原告借钱给被告，原告将三年定期的200000元取出来借给他，被告讲可以算一分五的利息。2014年的20000元借款是被告说要急用，并说每月付500元利息。后经多次催收未果，要求判决被告立即归还原告借款人民币220000元及利息108000元；诉讼费由被告承担。被告陶清鸿未答辩、举证。原告樊印同为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件二份，证明被告向原告二次借款为200000元和20000元，并约定月息1.5分的事实。本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：原告樊印同与被告陶清鸿系同村委会的人，被告陶清鸿在进贤县茅岗经营养猪场，自2011年原告在该猪场当兽医。2012年12月经当时在猪场管理的李师傅介绍，称被告猪场经营需资金周转，要原告借钱给被告，原告将三年定期的200000元取出借与被告，2012年12月23日被告出具借条：“今借到樊印同人民币贰拾万元整（200000元），此款于2013年至2014年归还拾万元整，2014年至2015年归还拾万元。利息按季度结算（每季度12000元）月息1.5分”；2014年3月11日被告因急需现金又向原告借款20000元并口头承诺每月利息500元，当日被告出具借条：“今借到樊印同人民币贰万元整。（月底归还）。”同年中秋节被告在该借条上注明“已付5000元”。后经多次催收未果，要求判决被告立即归还原告借款人民币220000元及利息108000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告诉请借款220000元的利息自愿按月息1.5分计算。本院认为：被告陶清鸿向原告樊印同借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告樊印同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶清鸿在本判决生效后10日内给付原告樊印同借款人民币200000元及利息（以200000元为本金自2012年12月23日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。二、限被告陶清鸿在本判决生效后10日内给付原告樊印同借款人民币20000元及利息（以20000元为本金自2014年3月11日起按月利率1.5%计算至还清之日止，已付5000元应在该利息中扣减）。案件受理费6220元由被告陶清鸿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长　　曹国辉审判员　　夏国华审判员　　胡兴华二〇一六年四月一日书记员　　黄淑丽 微信公众号“”