（2016）冀0209民初881号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2017-12-15

案件名称

郑民强与张志娟民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑民强,张志娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初881号原告郑民强，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。被告张志娟，女，1973年1月18日出生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。本院在审理原告郑民强与被告张志娟民间借贷纠纷一案后，被告张志娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案并不是民间借贷纠纷，唐山市曹妃甸区人民法院不具有管辖权。本案应属于票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的两张票据均为商业承兑汇票，票据支付地在北京市，本人住所地在唐山市丰南区，则应由唐山市丰南区人民法院管辖。经审查，原、被告间为民间借贷纠纷。借款行为发生地在原告所在地唐山市曹妃甸区。有2015年11月12日、2015年11月26日，原告郑民强通过网银给被告张志娟账户62×××78转账交易成功明细为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者应当不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中陈述：“借款合同是双务合同，标的物为货币。按照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。因民间借贷实属借款合同，本案原告作为贷款方已将出借货币的义务履行完毕，现因被告未履行相应的偿还借款的义务而起诉，此时贷款方即本案原告为接受货币一方，故本案合同借款履行地为原告所在地：唐山市曹妃甸区，故本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张志娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　董　军二〇一六年四月一日书　记　员　孙伟翔 微信公众号“”