（2016）鲁1622民初635号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-06-29

案件名称

崔某与谷某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳信县人民法院

所属地区

阳信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,谷某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初635号原告崔某，农民。被告谷某甲，农民。原告崔某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告谷某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2007年原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，农历2008年十月初六双方举行的结婚仪式。自婚后原被告一同在淄博打工时起，被告谷某甲就开始对原告无端猜疑，对原告一切行动加以束缚，为此双方经常发生争执，虽然被告没有恶意，但其行为对原告已产生严重影响，随着时间的推移，双方夫妻感情已不复存在，现原被告陆续分居已近一年，即使双方见面，也形同路人。婚生子谷某乙年月日出生，现随原告生活，原告要求抚养婚生子，由被告谷某甲承担子女抚养费。被告谷某甲未到庭且未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名谷某乙。双方共同生活期间虽偶有吵架，但没有根本性矛盾，感情较稳定。本院通过开展庭前调解工作，被告谷某甲不同意离婚，原被告双方家人也均希望原被告能够和好。以上事实，有当事人当庭陈述及举证、本院庭下调查予以证实。本院认为，被告谷某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告崔某与被告谷某甲从相识结婚至今，已近10年，夫妻虽偶有吵架，但没有根本性矛盾，夫妻双方在共同生活中应相互信任、相互谅解，正确处理婚姻家庭关系，原被告应多加沟通，消除彼此误解，夫妻关系仍有和好可能。原被告婚生子谷某乙已经六周岁，即将升入小学，父母婚姻变故势必会对子女幼小心灵造成创伤，本院在庭前调解中，被告谷某甲明确表示不愿离婚，双方家人也多次劝说原被告和好，原告崔某主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告谷某甲离婚，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对原告崔某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告谷某甲离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　曾召芳审　判　员　　韩　波人民陪审员　　万军武二〇一六年四月一日书　记　员　　卢　杰 来源：百度搜索“”