（2016）湘1321刑初52号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-08-30
案件名称
王某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书
法院
双峰县人民法院
所属地区
双峰县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初52号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年9月份，被告人王某购买了数十台已经安装“呼死你”软件的手机。王某在双峰县走马街镇塘星村自己家中，利用这数十台手机采取“呼死你”的手段，对被害人的手机进行自动拨号呼叫。然后要求被害人汇款人民币200元至500元到其指定银行卡内，如被害人不按要求汇款，王某就使用“呼死你”软件一直对被害人的手机进行呼叫，每天对被害人手机呼叫上百次甚至上千次。被害人不堪骚扰，被迫向王某汇款，王某得款后才停止呼叫。具体事实如下：1、2015年10月下旬，被告人王某利用“呼死你”软件对安徽省肥西县的被害人汤某的手机号码158××××5121进行呼叫骚扰，持续呼叫骚扰两天以后，王某就发送短信给汤某，称只要汤某向其指定的银行卡内汇入500元就不再对其进行呼叫骚扰。汤某开始并未汇款，王某就一直对其手机进行呼叫。汤某迫于无奈，于2015年10月27日向王某指定的户名为丁云东，卡号为62×××72的农业银行账户内汇款500元之后，王某才停止呼叫骚扰。2、2015年11月17日，被告人王某以上述同样方式敲诈勒索安徽省阜阳市的被害人刘某300元。3、2015年11月17日，被告人王某以上述同样方式敲诈勒索广东省深圳市的被害人田某300元。综上所述，被告人王某共敲诈勒索他人3次，敲诈勒索金额共计人民币1100元。2015年11月18日，双峰县公安局民警在被告人王某家中将其抓获，查获并扣押其作案用的手机36台，户名为丁云东、卡号分别为62×××75、62×××72的农业银行卡2张。2015年12月29日，被告人王某的家属主动代将敲诈勒索所得赃款1100元交至双峰县公安局，双峰县公安局已将被敲诈勒索的赃款1100元全部退还给被害人汤某、田某、刘某。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、汇款凭条、银行交易记录、便笺纸等书证，手机短信照片等电子证据，被害人汤某等三人的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人王某家属主动代为退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ华二〇一六年四月一日代理书记员 谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。