（2016）桂0981民初173号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-05-03
案件名称
李德旺与肖官南、陈北水买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李德旺,肖官南,陈北水
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第九十四条，第一百零七条，第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初173号原告李德旺，男，汉族。被告肖官南，男，汉族。被告陈北水，男，汉族。原告李德旺与被告肖官南、陈北水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。本案依法由代理审判员罗贤斌适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告李德旺到庭参加了诉讼。被告肖官南、陈北水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2013年9月17日、2013年10月24日、2014年8月22日、2014年10月24日向被告肖官南出售家具，货款总额是人民币149180元，被告已支付部分货款，现尚欠人民币81230元。经原告催告后，2015年5月3日，被告肖官南、陈北水立下《借条》给原告收执，被告承诺，2015年12月15日前还40000元，2016年12月15日前还41230元。被告承诺的期限届满后没有偿还货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定，已构成根本违约，要求偿还全部货款，同时承担货款利息等经济损失。为此，请求法院判令：1、两被告偿还原告的货款人民币81230元；2、两被告赔偿货款逾期利息给原告，利息的计算办法：以人民币81230元为基数，按年利率的6%计算，从2015年12月16日起计至清偿之日；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、被告身份信息，证明被告主体适格；4、收据，证明截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款81230元；5、借条，证明被告欠原告货款81230元，承诺还款时间两年还清，但被告没有履行。被告肖官南、陈北水没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖官南、陈北水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告李德旺分别于2013年9月17日、2013年10月24日、2014年8月22日、2014年10月24日向被告肖官南出售家具，每次收到货品，被告肖官南均立下《收据》，写明：收到的货品名称、单价以及总价，并在经手人处签名。2015年5月3日，经原、被告双方结算，货款尚欠81230元，于是被告肖官南、陈北水立下《借条》写明：今借到李德旺81230元，还款时间为二年：2015年12月15日前还40000元；2016年12月15日前还41230元，被告肖官南、陈北水在落款处签名、捺印，《借条》由原告收执。后被告一直没有支付过货款，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告李德旺与被告肖官南、陈北水虽然没有签订书面的买卖合同，但被告肖官南立下的《收据》中写明：货品名称、单价以及总价，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约供应了货品，被告肖官南、陈北水没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中的《借条》，为双方当事人的真实意思表示没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护，虽然《借条》里约定的其中一笔款项尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，被告肖官南、陈北水已构成根本违约，原告主张返还全部货款，理由成立，依法予以支持。本案中原、被告双方对履行期限进行了约定，但被告却没有按照约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同的，应当承担违约责任，因此原告主张两被告赔偿货款逾期利息，利息的计算方法：以人民币81230元为基数，按年利率的6%计算，从2015年12月16日起计至清偿之日，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖官南、陈北水支付原告李德旺的货款人民币81230元；二、被告肖官南、陈北水支付货款逾期利息给原告李德旺（利息的计算办法：以人民币81230元为基数，按年利率的6%计算，从2015年12月16日起计至本案生效判决规定的旅行期限最后一日止）。本案受理费1832元，减半收取916元，财产保全费870元，合计1786元（原告已预交），由被告肖官南、陈北水负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1832元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 罗贤斌二〇一六年四月一日书 记 员 罗 镇 来源：