（2016）渝0107民初字第402号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-07-29
案件名称
王怀某与王某,王孔某赡养费纠纷一审民事判决书
法院
重庆市九龙坡区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第402号原告王怀某，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，住重庆市江津区。被告王孔某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王怀某诉被告王某、王孔某赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀某及委托代理人赖源兴、被告王某、被告王孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀某诉称，二被告均系原告亲生子女，原告家住农村，年老多病，没有经济收入，生活困难。原告常年病重行走困难，现在在九龙坡区西彭西南铝医院住院治疗，经医院检查，为严重肺气肿、慢性阻塞性肺疾病伴急性加重、贫血、胸椎退行性病变、腰椎退行性病变，日常生活需要人照护。二被告现均居住于西彭镇，被告王某在西彭打零工，被告王孔某在西彭帝景豪苑做清洁工，但二被告不尽赡养义务，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告每月共同支付原告生活费1500元（二被告各承担750元），支付已产生的医疗费19112元（由二被告各承担50%），以后产生的医疗费用由二被告各自承担50%；2、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，自己和原告系父子关系，自己对父亲尽了赡养义务，对于原告的诉求，自己无异议，父亲住院时的医疗费用自己已经承担了一部分，自己一直和父亲住在一起。被告王孔某辩称，自己出生三个月后，母亲就过世了，自己一直由干妈程某福抚养至6岁，6岁后又由幺爸王某荣抚养至16岁，16岁以后自己的父亲王怀某才从福建回来，此时自己才和原告一起生活，期间因为自己和父亲及继母闹矛盾，18岁以后自己就搬出去住独自生活。平时，自己也经常看望父亲，也给他买东西，自己虽然愿意尽赡养义务，但自己也生活困难，现在在西彭镇帝景豪苑做清洁工，每月只有1250元工资，原告要求每月支付赡养费750元，金额过高，自己承受不了。原告所主张的医疗费系原告自身产生的费用，自己不愿意承担。原告在被告年幼时未尽到相应抚养义务，现在被告自身经济能力有限，不愿意承担过多的赡养义务。经审理查明，被告王某、王孔某均系原告王怀某的亲生子女。原告王怀某系重庆市江津区村民；1968年，王怀某和邓时某结婚，1970年1月27日生育一女取名王孔某。后邓时某去世后，王怀某和张梅娣于1984年结婚，1985年2月23日生育一子取名王某。2015年11月8日，原告王怀某因病住院，2015年11月20日出院，诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病伴急性加重；2、轻度贫血；3、胸椎退行性病变；4、腰椎推行性病变……患者病情较入院时明显好转，予安排出院。出院医嘱：1、软质饮食；2、注意休息，避免劳累、受凉；3、院外继续口服富马酸酮替芬片……4、门诊随访。审理中，原告陈述自己的妻子邓时某去世后，原告将7个月大的女儿王孔某委托同村的程朝某抚养至1972年3月，自己支付了生产队分得一份基本口粮及适当金钱；1972年8月至1975年9月，原告将女儿王孔某委托给王孔某的舅公、舅婆抚养，时间三年，原告支付了生产队的一份基本口粮及每月20元生活费；1977年至1986年，原告委托自己的师傅王某荣抚养女儿王孔某，代价是原告将自己房屋的楼板给王某荣，并每月支付了一定金钱。原告认为自己迫于生活压力及当时的社会环境，才将女儿委托他人抚养，但并非未尽到抚养义务，现在自己年老多病，被告应尽赡养义务。同时，原告还出示了自己住院所缴纳的医药费票据，金额分别为9759.51元、4209.48元；门诊票据两张，金额分别为3280元、1863元；前述票据缴款人均为原告王怀某。庭审中，经本庭询问，原告自述自己为农村家庭承包户户主，承包地每人1.13亩，生活来源就只有承包地及每月105元的养老金，自己住院的医疗费除了被告王某给了6000元以外，自己还在外面借债12000元；对于原告是否需要继续治疗及后续治疗费具体金额的问题，原告并未出示相应证据证实。以上事实，有亲属关系证明、病案资料、医药费票据、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王怀某作为二被告的亲生父亲，现年迈多病，对其要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到原、被告双方实际收入状况，并结合本地实际生活水平，酌情判令被告每月应付赡养费金额为450元。庭审中，被告王某对于原告要求每月支付750元赡养费诉求无异议，本院予以尊重。至于原告所主张的医疗费用，本院认为，原告庭审时所举示的医疗费用，原告已经实际支付完毕，根据合同相对性原则，原告要求二被告支付医药费用的请求，无法律依据，本院不予支持，其子女是否愿意支付系其个人行为，本院不予干涉；至于原告所主张的后续治疗费用，现尚未实际产生，原告亦无证据证实必然发生，故对于原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某自2016年4月起每月支付原告王怀某赡养费750元；二、被告王孔某自2016年4月起每月支付原告王怀某赡养费450元；三、驳回原告王怀某的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告王某、王孔某各负担20元（此款原告已预交，二被告于本判决生效后3日内将各自负担款项支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 何嵘二〇一六年四月一日书记员 向露 更多数据：