（2016）陕0621民初13号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-09-29
案件名称
李磊与张有强、郭俊学合同纠纷一案一审民事判决书
法院
延长县人民法院
所属地区
延长县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李磊,张有强,郭俊学
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百二十六条，第二百三十五条
全文
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0621民初13号原告李磊，男。被告张有强，男。被告郭俊学，男。原告李磊与被告张有强、郭俊学合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志飞独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日原告李磊与被告张有强签订了《转让合同》，将自己经营的“凯迪休闲驿站”KTV歌厅转让给被告张有强，合同约定：转让款共计146000元，被告张有强于2015年2月27日前支付原告李磊46000元，2015年5月31日前支付原告李磊剩余的100000元，如乙方不能付清，由被告郭俊学担保。如任意一方违约，赔偿对方违约金10000元。被告郭俊学作为张有强担保人在合同中签字确认。2015年3月5日，被告张有强未向原告支付约定的46000元转让费，被告张有强向原告李磊出具146000元欠条一张。此后，被告张有强分三次给原告给付了25400元。下欠原告120600元转让费，至今未支付，原告因而起诉。现请求：1、被告张有强按照合同约定给付原告转让费120600元，被告郭俊学承担保证责任；2、被告张有强承担违约责任，给付原告10000元的违约金；3、二被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。2、转让合同原件、欠条复印件各1份。拟证明原、被告已达成转让合同，被告张有强未履行转让合同的事实及被告郭俊学对转让合同承担保证责任。3、个体工商户名称预先核准通知书原件1份。拟证明转让合同生效后被告张有强将KTV名称更名为丽都KTV，相关手续应由被告张有强自行办理相关手续，我只负责提供个人证件。被告张有强辨称，原告所述基本属实。我与原告签订转让合同后经营了一个月，由于KYV发生火灾，暂停经营。期间，李磊私自将KTV的各种证件拿走，导致我无法办理相关手续及经营，故我不愿意履行转让合同。被告张有强未向法庭提供证据。被告郭俊学辨称，原告所述基本属实，原告李磊与被告张有强签订的转让合同是我自愿担保的。原、被告在合同中未约定KTV相关手续的办理。期间，我曾调解过，原告李磊未将KTV相关手续交付被告张有强，故我不愿意承担保证责任。如果原告李磊与被告张有强能办KTV手续办理了，还愿意承担保证责任。被告郭俊学未向法庭提供证据。上述证据经当庭举证质证认证，原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告张有强对真实性无异议，对证明目的有异议，被告张有强认为原告李磊没有配合其办理相关过户手续导致无法经营，进而不履行转让合同的辩解意见，无其它证据相互印证，故不予采信。原告提供的证据2、3，被告郭俊学对真实性无异议，对证明目的未发表质证意见。原告所举证据2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月26日，原告李磊与被告张有强自愿签订了转让合同。合同约定：原告李磊将自己经营的位于延长县雷家滩4道巷“凯迪休闲驿站”KTV歌厅转让给被告张有强，转让款共计146000元，支付方式为被告张有强于2015年2月27日支付46000元，2015年5月31日前支付100000元，被告郭俊学自愿对上述款项担保，未约定保证方式和保证期间，被告郭俊学作为担保人在合同上签字确认。2015年3月5日，被告张有强未按合同约定向原告李磊支付转让款，被告张有强向原告李磊出具了146000元借据1张。之后，被告张有强向原告李磊支付了25400元转让款。被告张有强经营“凯迪休闲驿站”KTV歌厅2个月后，于2015年4月8日将“凯迪休闲驿站”KTV歌厅更名为“丽都KYV”,原告李磊按照合同约定提供了个人证件，但“凯迪休闲驿站”KTV歌厅所有手续未过户在被告张有强名下。在庭审中，原告李磊自愿放弃二被告支付违约金10000元的诉讼请求。本院认为，原告李磊与被告张有强签订的《转让合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反行政法规法律效力性、强制性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定将“凯迪休闲驿站”KTV歌厅交付给被告张有强经营，履行了主要义务，被告理应按照约定履行支付义务，而被告无正当理由未支付转让款，显属违约，故原告李磊的诉讼请求，本院予以支持。被告张有强向原告李磊支付25400元转让款的事实，双方均无异议，本院予以认定。被告张有强以原告李磊未配合办理转让手续为由，不履行转让合同的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张有强违反合同，仅支付了25400元的转让款，尚有120600元未支付，已实际履行了部分合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告李磊与被告郭俊学之间的担保行为合法有效，应受法律保护。被告张有强尚欠原告李磊120600元转让款，事实清楚，且被告郭俊学自愿为被告张有强担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。原告张有强自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国担保法》第二十一之规定，判决如下：一、被告张有强于本判决生效后十日内一次性支付原告李磊120600元转让款。二、被告郭俊学对上述第一项的转让款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告张有强、郭俊学承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 任志飞二〇一六年四月一日书 记 员 刘 鹏 来自：