（2016）皖0123民初540号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-03

案件名称

李红与王松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李红,王松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款，第九十条

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初540号原告李红，女，汉族，1984年3月19日生，住安徽省舒城县。被告王松，男，汉族，1983年10月16日生，住肥西县。原告李红诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红、被告王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红诉称，原告与被告合伙做生意，挣钱后，被告将原告一脚踢开，于2015年9月1日写下欠条拾叁万元整（130000）元，现原告诉讼至法院要求：1、判令被告立即偿还原告欠款13万元；2、诉讼费用由被告承担。被告王松辩称，虽然条子是我打的，但是情况不属实，原告说我和她在一起做生意，我赚钱了，这不属实。打欠条是因为原告将我车子开走，我没办法的情况下打的条子，本身我没有借她钱，也没有收到她的钱。李红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份信息；2、欠条，证明条子是被告打的，被告认可欠我13万元。王松质证为，欠条是我打的，手印也是我按的，条子上的身份证号码也是我的。王松未提供证据。经审理查明，原告经被告介绍到武汉做“纯资本运作”，任务是发展下线，每人投资69800元到指定帐户（非被告个人帐户），原告相继发展了亲戚、朋友等多人。2013年10月份被告上了“老总”平台，可从下线每人身上抽取9800元。后期因业务发展不下去，原告向被告讨要抽取的款项（包括原告及其发展的下线），被告为此向原告打了一张13万元的欠条。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告无真实借贷事实的存在，不为借贷关系，原告认可与被告从事的工作为“传销”，按照法律规定，应为“非法”，现原告提供被告出具的欠条主张债权，因是非法债权，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状。审判员　　曾凡玲二〇一六年四月一日书记员　　汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效。（五）违反法律或者社会公共利益的；第九十条合法的借贷关系受法律保护。 搜索“”