（2016）沪02民终2101号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-04-26

案件名称

叶某某、张某甲等与张某丙、张某丁分家析产纠纷二审民事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

叶某某,张某甲,张某乙,周某甲,周某乙,周某丙,周某丁,张某丙,张某丁

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2101号上诉人（原审原告）叶某某，女，汉族，1939年9月10日出生，户籍地杭州市。上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，1961年7月23日出生，户籍地杭州市。上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，1963年10月15日出生，户籍地杭州市。被上诉人（原审被告）张某丙，女，汉族，1937年3月24日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）张某丁，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。两被上诉人共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。原审原告周某甲，女，汉族，1958年6月14日出生，户籍地河南省开封市。原审原告周某乙，男，汉族，1928年1月21日出生，户籍地河南省开封市。原审原告周某丙，男，汉族，1956年2月22日出生，户籍地河南省开封市。原审原告周某丁，男，汉族，1953年12月8日出生，户籍地河南省郑州市。上诉人叶某某、张某甲、张某乙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6215-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁要求继承的坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋已被动迁，该房屋动迁后，张某丁、张某丙获得了置换2套房屋的权利。目前，坐落于上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋已交付张某丁、张某丙，但另外一套尚未交付，尚未取得初始登记。原审法院经审理后认为，叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁要求分割坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋，由于该房已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行确权、析产分割。原审法院据此作出判决，驳回叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的起诉。原审判决后，上诉人叶某某、张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，上诉人要求就已经明确权利的上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋进行析产继承并无不当。为维护上诉人的合法权利，请求撤销原审裁定，改判对上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋依法进行处理。被上诉人张某丙、张某丁答辩称：根据本案事实，上诉人及原审原告对上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋并无权利。原审所作裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告周某甲答辩称：同意上诉人的意见。原审原告周某乙、周某丙、周某丁未应诉答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。现上诉人要求析产继承的坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋已经被拆迁置换，而置换的房屋中有一套尚未交付，所有权尚未确定，不具备遗产分割的条件。原审认定现不宜对此进行确权析产分割并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一六年四月一日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“”