（2015）静民初字第1202号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-04-15

案件名称

龙××与李××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙××,李××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1202号原告龙××。委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。委托代理人李艳（原告之）。被告李××。委托代理人董忠海。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告龙××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙××及其委托代理人、被告李××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙××诉称，原、被告于1991年9月1日登记再婚，原告及其7岁的女儿与被告及其8岁的儿子共同组建了家庭，原告自始便对家庭真诚付出，对内辛勤持家，对外任劳任怨，对被告的儿子视如己出，对外孙女更是全心付出，但是被告及其儿子、儿媳对原告的付出均不感恩；虽然双方共同生活20余年，但是被告始终对原告怀有异心，将双方共同创造的财产想方设法的转移给自己的儿子，原告对被告的薄情寡义的行为已经丧失信心，夫妻感情已经破裂。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担；被告李××辩称，不同意与原告离婚，虽然原、被告均系再婚，但结婚已长达20多年，共同度过了艰苦的岁月，双方感情一直较好，因为家庭琐事产生分歧和矛盾这都是不可避免的。经审理查明，原、被告于1991年9月1登记再婚，婚后无生育共同子女。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于1991年9月1登记再婚，婚姻关系至今已近26年之久，可见夫妻之间已建立起较深的感情，且原、被告皆已年逾半百，更应该彼此相互珍惜、相互扶持，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告龙××与被告李××离婚。案件受理费2098元，由原告龙××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　卢宝恒代理审判员　　徐锡鹏人民陪审员　　陈金东二〇一六年四月一日书　记　员　　王国祥 搜索“”