（2015）鼓民初字第7257号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-06-28

案件名称

原告亢其佩与被告李华强、杨少峰民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

亢其佩,李华强,杨少峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7257号原告亢其佩，男，汉族，1993年5月5日生。委托代理人亢义志，男，汉族。被告李华强，男，汉族，1968年5月10日生。被告杨少峰，男，汉族，1952年9月10日生。原告亢其佩与被告杨少峰、李华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢其佩的委托代理人亢义志，被告杨少峰到庭参加诉讼。被告李华强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢其佩诉称，两被告与原告父亲亢义志系朋友关系，2014年12月18日，被告李华强以做生意急需用钱周转为由，向原告借款，被告杨少峰自愿担保。出于对朋友的信任，原告借给被告李华强14.4万元，被告李华强向原告出具借条，承诺于2015年3月18日还款，被告杨少峰签字担保。至今两被告尚未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告李华强归还原告借款本金14.4万元；2、被告杨少峰承担连带责任。被告李华强未答辩。被告杨少峰辩称，我与亢义志、李华强是朋友关系，亢其佩与李华强将借款事宜谈好后，让我作为保证人在借条上签字。我虽然是保证人，但保证期间已过，我应免除保证责任。经审理查明，2014年12月18日，被告李华强出具借条一张，载明“借到亢其佩现金壹拾伍万元整（￥150000.00）于2015年3月18日还款。担保人杨少峰。农行卡号:62×××18(李华强)”。同日原告父亲亢义志通过其农业银行卡向李华强农业银行卡转账144000元。庭审中原告陈述，2014年12月18日借条虽载明借款金额为15万元，但原告实际支付给被告李华强是14.4万元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告亢其佩与被告李华强之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告李华强出具给原告亢其佩的借条虽载明借款数额为15万元，但原告实际向被告李华强支付款项为14.4万元，原告主张被告李华强归还借款本金14.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨少峰是否承担保证责任的问题，本院认为，原、被告对保证方式没有约定，被告杨少峰应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨少峰与原告亢其佩未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告亢其佩未举证证明其在保证期间内向被告杨少峰主张过权利，故被告杨少峰免除保证责任。对原告主张被告杨少峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李华强自本判决生效之日起三日内向原告亢其佩支付借款本金14.4万元；二、驳回原告亢其佩对被告杨少峰的诉讼请求。如果被告李华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告李华强承担（原告亢其佩已预交，被告李华强在给付上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　嵇　娟人民陪审员　　尹雯雯人民陪审员　　杨　珂二〇一六年四月一日见习书记员　　赵　晨