（2015）涟行初字第158号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-09-09

案件名称

易艺与涟源市水务局、涟源市桥头河镇人民政府行政强制一审行政裁定书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

易艺,涟源市水务局,涟源市桥头河镇人民政府

案由

法律依据

全文

湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行初字第158号原告易艺。委托代理人（特别授权）阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。被告涟源市水务局。住所地涟源市城区人民路。法定代表人李新建，该局局长。被告涟源市桥头河镇人民政府。住所地涟源市桥头河镇。法定代表人肖俊，该镇镇长。原告易艺不服被告涟源市水务局、涟源市桥头河镇人民政府行政强制执行一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告易艺诉称：原告于2009年在湄水（桥头河镇柞树村河段）开办采沙场，于2011年2月19日经被告涟源市水务局批准获得采沙1年的行政许可，2012年1月6日，原告向被告涟源市水务局申请续采许可，但被告涟源市水务局一直未答复是否许可续采。2012年6月，被告涟源市水务局、涟源市桥头河镇人民政府强行禁止原告继续采沙、强制停产。原告认为，两被告强制原告停产是违法的。请求判决：1、确认两被告禁止原告采沙的行为违法；2、由两被告赔偿经济损失300万元。经审理查明，原告于2009年在湄水（桥头河镇柞树村河段）开办“永丰沙场”，并于2011年2月19日经被告涟源市水务局批准获得采沙1年的行政许可，2012年1月6日，原告向被告涟源市水务局申请续采许可，但被告涟源市水务局一直未答复是否许可续采。2012年6月，被告涟源市水务局、涟源市桥头河镇人民政府强制拆除“永丰沙场”的机械设备，禁止其继续采沙。原告易艺不服，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被告于2012年6月对原告易艺的沙场实施强制执行，原告易艺如不服强制执行提起行政诉讼，应在其知道强制执行之日（即2012年6月）起2年内提起。现原告易艺向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由。应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告易艺的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　高建成人民陪审员　　谭吉钦人民陪审员　　万　虹二〇一六年四月一日书　记　员　　龙　飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 更多数据：