（2016）鲁1721民初585号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-04-21

案件名称

林ＸＸ与刘全生、刘勇强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林ＸＸ,刘全生,刘勇强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初585号原告：林ＸＸ，职工。被告：刘全生，农民。被告：刘勇强，农民。原告林ＸＸ与被告刘全生、刘勇强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘全生、刘勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘全生、刘勇强于2013年1月30日从原告处购买价值15000元的滚筒刷，后经催要，二被告支付5000元，剩余10000元货款未予支付，请求判令二被告偿还货款10000元。被告刘全生、刘勇强在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告为支持其主张，向本院提交由被告刘全生于2013年1月30日为原告出具、被告刘勇强于2014年1月28日在上面注明还款5000元的欠据一份，证明二被告尚欠原告货款10000元的事实。对原告提供的上述证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告刘全生于2013年1月30日从原告处购买价值15000元的滚筒刷，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告刘勇强于2014年1月28日支付5000元，剩余10000元货款被告刘全生未予支付。本院认为：原告将其所有的滚筒刷交付与被告刘全生，被告刘全生为原告出具了欠据，原告与被告刘全生之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告刘全生收到原告交付的货物后，未向原告支付货款，属被告刘全生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告刘全生支付货款10000元，本院予以支持。被告刘勇强虽向原告支付货款5000元，但其并非涉案买卖合同的当事人，没有向原告支付货款的法律义务。原告请求被告刘勇强支付货款，没有法律依据，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全生支付原告林ＸＸ货款10000元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告林ＸＸ对被告刘勇强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　尹立新二〇一六年四月一日书记员　　王增习附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 来源：百度“”