（2016）0723民初第150号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-06-13

案件名称

赵某与严某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

澧县人民法院

所属地区

澧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,严某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）0723民初第150号原告赵某，女。被告严某某，男。原告赵某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人夏先国，被告严某某的委托代理人向某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：被告婚后不尽家庭义务，长期打牌赌博，并欠下了10万元的赌债，其行为严重伤害了夫妻感情，加之被告在出具书面保证后，毫无悔改，以致双方已分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子严某某由被告抚养；3、婚后被告个人所欠债务由被告偿还。原告赵某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告、被告身份证各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、澧县民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系；3、澧县公安局出具的户籍证明1份，拟证明婚生子严某某的基本情况；4、欠条2份，拟证明被告尚欠个人债务赌债8.1万元的事实。5、严某某的保证书1份，拟证明被告因赌博负有债务9.8万元并导致夫妻感情不和的事实。被告严某某答辩：以前打牌赌博及欠赌债属实，但现在已经改了；两人感情有所不和，也是因为就如何搞好家庭意见不统一所致。夫妻感情未达到彻底破裂的程度，坚决不同意离婚。被告严某某除本人陈述外，未向本院提交其他证据支持其诉讼主张。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、5，被告不持异议，本院予以确认，但在证据5中，被告的保证书并没有载明欠款9.8万元全是赌债，故本院对原告主张9.8万元全是赌债的证明目的，不予采纳。对于原告提交的证据4，被告对其真实性不持异议，但主张8.1万元中只有小部分约2万元是赌债，大部分是用于经营用了的，故在原告没有其它证据证明欠款全是赌债的情形下，本院只确认被告认可的赌债部分为个人债务。根据当事人的陈述及举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年4月28日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，同年11月28日生育婚生子严某某。2014年，因被告在深圳打牌赌博，还欠下赌债，两人发生矛盾，原告回到娘家。2015年2月，经双方亲友调解原、被告的矛盾，被告向原告出具了不再打牌赌博、积极偿还亲友的欠款、做事多和原告商量的书面保证。此后，原告先往甘肃打工，随后要求被告一同前往工作，被告则以要在武汉做生意为由回应，导致双方在2015年处于离多聚少状态。原告认为，被告的行为就是不愿和自己在一起共同生活，遂于2016年2月向本院提起离婚诉讼。另查明，被告在向原告出具书面保证后，很少打牌，也偿还了亲友部分欠款。本院认为，被告虽然有打牌赌博的行为，但已认识到自己的缺点，并已着力改正，不属屡教不改的情形；虽然双方因为处理家庭事务意见分歧而发生过矛盾，但只要在日后的生活中加强交流和沟通，相互体谅，完全可以建立真挚的夫妻感情。故本院认为，双方的夫妻感情未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告严某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　张冬武二〇一六年四月一日书记员　　王　静附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。校对人：张冬武 百度搜索“”