（2016）吉0581民初298号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-11

案件名称

宋某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初298号原告：宋某某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：李某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托代理人：代海军，吉林常青（梅河口）律师事务所顾问。代理权限：一般代理。原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某及其委托代理人代海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某诉称：我与李某某2015年6月16日登记结婚，婚后无子女。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，双方之间没有夫妻之情，李某某也常说不想再和我生活下去，现我们之间夫妻感情已经破裂，故起诉要求与李某某离婚。李某某辩称：对于离婚我没有异议。但我们之间有财产和债务纠纷，需要法院依法判决。经审理查明本案如下事实：宋某某与李某某于2015年6月16日登记结婚，婚后无子女。婚前李某某给付宋某某彩礼20万元，“改口钱”1万元。婚后两人收入如下：婚礼时李某某收礼金1.8万元、李某某婚后工资收入18050元。二人婚礼购置家具、家电、个人衣物及其他家庭用品共花费5.5万元，婚后两人日常生活支出40600元（含宋某某买貂皮大衣1.6万元）。2015年12月3日，因李某某叔叔李玉生车祸住院，宋某某、李某某二人为李玉生医疗费���出10.5万元。认定上述事实的证据有：1、孙凤珍、沙向霞的证实1份；2、购置物品收据3张；3、李某某所列的两张收入支出明细中双方当事人均认可的数额。本院认为，李某某所提供的收入支出明细中3000元借款利息，因宋某某陈述系无息借款，此3000元利息并不存在，李某某无证据予以证明，故本院对此3000元利息不予认可；宋某某陈述于2015年12月购买貂皮大衣花费2.1万元，李某某对宋某某是否真实购买了貂皮大衣提出异议，但在庭审中李某某说见过宋某某穿了一件新貂皮大衣，并且听媒人说这件衣服花了1.6万元，故对宋某某购买貂皮大衣的事实本院予以认定，由于宋某某未提供购买貂皮大衣的发票，因此对于此件衣服的价值以李某某所认可的1.6万元为准；李某某婚前所给“改口钱”1万元应视为对宋某某个人的赠与，不能计入彩礼钱款总额内；李某某提供其叔叔李玉生的住院费收据、道路交通事故认定书、借款协议等三份证据用以证明夫妻共同债务10万元，宋某某对交通事故的真实性无异议，但对李某某的借款与垫付医疗费有异议，认为伤者李玉生系李某某的亲叔叔，借款协议上的债权人李玉芳系李某某的亲姑姑，所以他们之间的债权债务并不真实。鉴于宋某某的怀疑有其合理性，而李某某亦无其他相关证据佐证其确实已发生10万元债务，故该10万元债务是否存在本院无法认定，债权人需另案主张权利，不在本案离婚纠纷中一并处理。李某某婚前给付宋某某彩礼金20万元，婚后收入的礼金1.8万元，工资收入18050元，合计236050元，扣除结婚购置物品花销5.5万元，日常生活支出40600元，二人为李玉生医疗费所支出的10.5万元，余额为35450元。因二人婚后已共同生活6个多月的时间，其彩礼所剩余款也已用于婚后日常生活，因此，彩礼余款和婚后工资及其他收入已无法再做具体区分。现宋某某与李某某共同财产即前述所余35450元，考虑到李某某为结婚付出彩礼20万元，数额较大，且婚后收入也都是李某某所赚取，故本院认为，宋某某向李某某返还2.5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院判决如下：一、原告宋某某与被告李某某离婚；二、原告宋某某向被告李某某返还钱款2.5万元，于本判决生效后立即付清。案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表��的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　员　　陈　婧二〇一六年四月一日代理书记员　　尹诗楠 微信公众号“”