（2016）鲁1721民初253号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-04-28
案件名称
王国华与王兴昌、王永民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王国华,王兴昌,王永
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初253号原告：王国华，城镇居民。被告：王兴昌，农民。被告：王永，农民。原告王国华与被告王兴昌、王永民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王国华，被告王兴昌、王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王兴昌于2012年5月17日向其借款共计35万元，约定月息1分，每月结息一次，被告王永提供担保。后经催要未果，请求判令二被告偿还借款本金35万元及利息，诉讼费用由二被告负担。被告王兴昌辩称：其与原告是合伙关系，最初原告说投资50万元，最终实际投资了35万元。后来，原告让我给他出了一分借据。原告要求利息其实是属于分红，利息20%就是分红的20%。现经营亏损，无能力偿还。因其和原告是合伙关系，故原告也应该承担部分损失。被告王永辩称：王兴昌与王国华是合伙关系，借款35万元实质是王国华的投资款，我不识字，王国华让我在借据上签字我就签了，该签字仅是证明王兴昌与王国华是合伙关系。经审理查明：王兴昌因曹县兴昌日化厂经营困难，向王国华寻求帮助，经双方共同协商，王兴昌与王国华于2012年3月11日签订了合作协议，约定：王国华投资现金50万元，作为企业生产经营本金，以此分红，由王兴昌给王国华出具收据；王国华投资拥有该企业的20%盈利分红并参与企业管理；王兴昌企业如出现亏损与王国华无关。合同签订当日，王国华通过银行向王兴昌转账30万元，另支付现金5万元，合计35万元。后经原、被告双方协商，王兴昌同意王国华出资款转化为借款，并为原告出具借据一份，载明：今借到王国华现金叁拾伍万元整（小写350000），月利1分，被告王兴昌在借款人处签名捺印，公民身份号码××，担保人王永签名捺印，2012年5月17日。”。后王兴昌又在该借据上补充：2015年年底还清连本带息，王兴昌。借据上字体除王永签名外均是由被告王兴昌书写。庭审中，被告王兴昌主张借据载明的35万元借款实为投资款，不应支持原告诉求；借据中其本人书写的“2015年年底”实际是“2016年年底”。被告王永主张借据上的担保人三字不是其写的，其在借据上签字仅是证明王国华和王兴昌仅是合作关系。和其没有任何关系，其不应承担任何责任。后因王国华向被告催要35万元产生纠纷，原告诉至本院，诉请判令二被告偿还借款本金35万元及利息（本金35万元，利率按月息1分计息，自2012年5月17号起至完全履行之日止）。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭据，被告王国华提交的合作协议及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为：原告王国华与被告王兴昌在合作协议中约定王国华投资款50万元（实际投入35万元），只享受分红，不承担合伙的经营风险责任，违反了法律关于合伙的规定，关于王国华与被告王兴昌签订的合作协议，名为合作关系，实际为借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，经原告同意，被告王兴昌出具的借据是对合作协议补充和变更，该借据明确约定了借款种类、用途、数额、利率、期限和借款时间等条款。足以证明涉案中的35万元为借款，故对二被告涉案中35万元为投资款的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告王兴昌主张“2015年年底”其写的是“2016年年底”，但未提供相关证据亦未申请鉴定予以证明，对该主张不予支持。原告要求被告王兴昌偿还借款35万元，年利率12%，自2012年5月17日起至完全履行之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，未约定担保方式，王永应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，王永实际承担保证责任后，有权向王兴昌追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王兴昌于判决生效后10日内偿还原告王国华借款35万元及利息（本金35万元，年利率12%计息，自2012年5月17日起至实际履行之日止）；二、被告王永对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王永承担保证责任后有权向被告王兴昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告王兴昌、王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王伦国二〇一六年四月一日书 记 员 曹梦婷附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。 关注公众号“”