（2016）甘0702民初201号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-08-30
案件名称
王兴彪与牛增友、徐福满、王付成民间借贷纠纷一审判决书
法院
张掖市甘州区人民法院
所属地区
张掖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王兴彪,牛增友,徐福满,王付成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初201号原告王兴彪，男，1959年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，被告牛增友，男，1967年9月11出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，被告徐福满，男，1961年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，被告王付成，男，1962年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，原告王兴彪与被告牛增友、徐福满、王付成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴彪，被告牛增友、徐福满到庭参加诉讼，被告王付成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兴彪诉称，2014年1月，被告牛增友在原告处借款现金40000元，口头约定一年内还清，被告徐福满、王付成提供担保。借款到期后被告一直推诿，拒不还款，两位担保人也拒不履行担保责任。现要求三被告连带偿还原告借款40000元，承担利息3000元，合计43000元。被告牛增友未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我欠原告借款40000元，并由被告徐福满、王付成提供担保的情况属实，但是借款没有约定还款期限。该笔借款我们于2014年四、五月份通过协商，已经用我的两个车库抵顶，所以我再不欠原告的借款。被告徐福满未作书面答辩，在庭审中口头辩称，牛增友欠原告借款40000元，并由被告王付成和我给牛增友提供保证的情况属实，但是借款没有约定还款期限。2014年四、五月份，原告提出要求牛增友抵偿还借款，经协商牛增友以其在大满镇城西闸村的两个车库抵顶了该笔借款，之后原告再没有找过我，直到法院传唤我。原告和牛增友对利息单独进行了约定。现牛增友不再欠原告借款，故我不承担保证责任。被告王付成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月29日，被告牛增友向原告王兴彪借款40000元，被告牛增友给原告出具金额为40000元的借据一张，未约定借款期限，亦未约定借款利息。被告徐福满、王付成在该借条的担保人处签字。后被告牛增友未履行还款义务，被告徐福满、王付成未履行保证义务。原告遂提起诉讼。另查明，原告与被告牛增友有工程业务往来。2015年11月，经双方结算，被告牛增友尚欠原告部分工程款未支付。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告王兴彪提供的被告牛增友出具的借据一张、结算清单复印件一份；3、被告牛增友、徐福满提供的证人张玉斌证言。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告牛增友向原告王兴彪借款，被告牛增友给原告出具借条一张，原告与牛增友被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告牛增友交付借款，被告牛增友亦应全面履行自己的义务，偿还借款。被告牛增友未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告王兴彪要求被告牛增友偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告牛增友未约定利息，且未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院不予支持。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告徐福满、王付成在借据中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借据中没有约定保证方式，故被告徐福满、王付成应承担连带保证责任。对于保证期限，因借据中没有约定还款期限，被告牛增友、徐福满在庭审中亦陈述原告与牛增友之间没有约定借款期限，故被告徐福满、王付成的保证责任并没有免除，应继续承担保证责任。被告徐福满、王付成承担保证责任之后，有权依法向主债务人牛增友追偿。对于被告牛增友、徐福满庭审中主张，以及被告王付成在本院庭前调查时主张的原告于2014年四、五月份提出要求牛增友偿还借款，经协商牛增友以其在大满镇城西闸村的两个车库抵顶了该笔借款，借款已经抵顶还清的抗辩理由，被告牛增友、徐福满主张原告曾在车库张贴销售车库的广告，并申请证人张玉斌作证，欲证明被告牛增友已通过抵顶车库的方式偿还了借款，原告对此提交由牛增友签字的结算表一份，欲证明牛增友尚欠原告工程款60576元，牛增友的车库是用来抵顶工程款的，与该笔借款没有关系。对此，本院认为，首先，当事人对自己的诉讼主张或抗辩理由有责任提供证据。被告牛增友、徐福满所提供的证人未参与协商抵顶车库的事宜，只是曾听原告说被告牛增友给原告抵顶了车库，其并不清楚抵顶的是借款还是工程款；其次，抵顶车库事宜牵涉债权的留存、车库所有权的转移，双方应签订书面协议或办理相关登记手续，并将原有的债权凭证收回；再次，抵顶车库与借款系不同法律关系，且被告牛增友还欠原告工程款未支付。综上，被告牛增友、徐福满、王付成未提供有效证据证明其主张，上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王付成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告牛增友偿还原告王兴彪借款40000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告徐福满、王付成对上述借款承担连带清偿责任，被告徐福满、王付成承担保证责任之后，有权依法向被告牛增友追偿。三、驳回原告王兴彪的其他诉讼请求。案件受理费438元（已减半收取），原告王兴彪负担38元，被告牛增友负担400元，被告徐福满、牛增友承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄二〇一六年四月一日书记员 朱慧琴 百度搜索“”