（2015）西民（商）初字第10025号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-08-26

案件名称

李竟诉华蕾民间借贷纠纷一案

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李竟,华蕾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第10025号原告李竟，男，1980年12月2日出生。委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告华蕾，女，1971年11月5日出生，职业不详。原告李竟与被告华蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，法官黄秋平、人民陪审员何西如参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李竟委托代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告华蕾经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李竟起诉称：2012年11月12日，华蕾以做生意需要资金周转为由，向李竟借款2.5万元，双方没有约定还款日期。借款发生后，李竟多次催要借款未果，故诉至本院，请求判令被告华蕾偿还借款本金2.5万元，支付相应借款利息（自起诉书送达之次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。原告李竟向本院提交一张收据加以证明。经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。被告华蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告华蕾未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2012年11月12日，华蕾向李竟借款2.5万元，并签署一张收据，载明：今借借款人华蕾收到贷款人李竟交付的借款现金2.5万元整，借款人经核对借款额与交款额一致。截至本案庭审之日，华蕾仍未清偿上述借款。上述事实，有原告李竟提交的收据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，李竟与华蕾之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华蕾收到2.5万元借款后，应当及时偿还相应借款。李竟要求华蕾还款的通知，最迟于本案起诉书公告送达之日到达对方，截至本案庭审之日，华蕾仍未清偿诉争借款。故李竟要求华蕾偿还借款2.5万元及自起诉书送达之次日（即2016年3月2日）起支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华蕾于本判决生效后十日内偿还原告李竟借款本金二万五千元；二、被告华蕾于本判决生效后十日内支付原告李竟相应利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一六年三月二日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告华蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告华蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈　睿代理审判员　　黄秋平人民陪审员　　何西如二〇一六年四月一日书　记　员　　彭　瑜 搜索“”