（2016）桂0126民初220号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-07-21

案件名称

陈如海与陈永雄、吴少娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈如海,陈永雄,吴少娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初220号原告陈如海。被告陈永雄。被告吴少娟。原告陈如海诉被告陈永雄、吴少娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告陈如海到庭参加诉讼，被告陈永雄、吴少娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如海诉称，2014年2月5日，被告陈永雄、吴少娟以经商资金短缺为由，向原告借款30万元，被告陈永雄、吴少娟立有借条为据，定于2015年11月5日付清。借款到期后，被告陈永雄、吴少娟没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈永雄、吴少娟归还原告借款30万元。案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》，用以证明被告向原告借款30万元，逾期至今被告没有还款。被告陈永雄、吴少娟没有书面答辩，也没有证据向法庭提供。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告陈永雄、吴少娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月5日，被告陈永雄、吴少娟以经商资金短缺为由，向原告借款30万元，被告陈永雄、吴少娟立有借条为据，定于2015年11月5日付清。借款到期后，被告陈永雄、吴少娟没有归还借款，原告多次催收未果，遂于2015年1月12日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈永雄、吴少娟于2014年2月5日向原告陈如海借款30万元，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永雄、吴少娟归还原告陈如海借款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈永雄、吴少娟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员　　廖国伟二〇一六年四月一日书记员　　蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：