（2015）汝民金初字第92号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2017-05-25

案件名称

中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与胡红卫、潘朋飞金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司汝阳县支行,胡红卫,潘朋飞,中国农业银行股份有限公司汝阳县支行,胡红卫,潘朋飞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第92号原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，组织机构代码87159358-5，住所地汝阳县城文化路38号。负责人：张朝阳，该支行行长。委托代理人：刘丙帅，该支行职工。特别授权。被告：胡红卫，男，1968年12月1日生，汉族，农民。被告：潘朋飞，男，1985年9月29日生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告胡红卫、潘朋飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉，本院受理后，向被告潘朋飞直接送达应诉法律文书，因被告胡红卫下落不明，于2015年12月30日以公告形式向其送达应诉法律文书及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丙帅、被告潘朋飞到庭参加诉讼，被告胡红卫经法院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，由被告潘朋飞担保，被告胡红卫向原告借款5万元。借款期限届满后，二被告均未履行偿还义务。请求判令被告胡红卫偿还借款5万元及其利息，潘朋飞承担连带清偿责任。被告胡红卫未提交答辩意见。被告潘朋飞辩称，此笔借款系ＸＸＸ使用，其不应承担连带清偿责任。审理查明，2012年6月18日，被告胡红卫以购买货车为由，由被告潘朋飞作连带责任保证人，与原告签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限一年，在该期限内随借随还。单笔借款到期日不得超过有效期届满后6个月，利率为基准利率上浮50%，逾期利率以期限内利率上浮50%，担保人的连带保证期间为二年。合同签订当日原告向胡红卫发放5万元，借款期限届满至今，二被告未履行还款义务。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《记账凭证》、《贷款合约基本信息》等为证，予以认定。本院认为：原告与被告胡红卫、潘朋飞的“借款合同”系双方真实意思表示，且约定的各项内容符合法律规定，应为有效。被告胡红卫在借款到期后不履行还款义务，构成违约，应承担相应法律责任。基于债权的相对性原理，被告潘朋飞的辩解不能成立，其仍应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告胡红卫、潘朋飞签订的借款合同有效。二、被告胡红卫于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行借款本金5万元及其从借款日至本院确定还款之日利息（期限内利率以借款同期银行基准利率为准上浮50%，逾期利率以期限内利率为准上浮50%）三、被告潘朋飞对前项被告胡红卫应承担的还本付息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1366元，由被告胡红卫、潘朋飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　李建华审　判　员　　冯建设代理审判员　　赵卫星二〇一六年四月一日书　记　员　　王小燕 更多数据：搜索“”来源：