（2016）浙0302民初1000号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-05

案件名称

倪祝迪与温州军分区招待所、郑联敏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪祝迪,温州军分区招待所,郑联敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1000号原告：倪祝迪。委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告：温州军分区招待所，住所地：温州市飞霞北路174。法定代表人：赵涛。被告：郑联敏。原告倪祝迪诉被告温州军分区招待所、郑联敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪祝迪的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告温州军分区招待所、郑联敏经本院���法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪祝迪诉称：原告原系温州市鹿城区南郊迪泰五金电器经营部（已经注销）经营者。二被告于2011年向温州市鹿城区南郊迪泰五金电器经营部购买电线等材料，至2012年年底，二被告尚欠温州市鹿城区南郊迪泰五金电器经营部电线材料款19129元。2013年2月5日，原告与二被告结算，由被告郑联敏将原告持有的电线款单据收回，并出具电线款收取一份。之后，原告多次向二被告催讨货款未果，故请求：1.判令被告温州军分区招待所、郑联敏立即向原告支付货款19129元及相应的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，以货款19129元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告原系温州市鹿城区南郊迪泰五金电器经营部（以下简���迪泰五金电器）经营者，迪泰五金电器于2014年7月1日办理注销税务登记，迪泰五金电器与被告郑联敏之间存在电线电缆买卖关系。2013年2月5日，被告郑联敏向原告出具一份结算形式的收据，载明收到迪泰五金电器电线款单据共计19129元。嗣后，原告认为该电线是送至被告温州军分区招待所处，被告郑联敏系被告温州军分区招待所负责人，故向二被告催讨。因催讨未果，遂形成本诉。以上事实由原告提供的身份证、被告温州军分区招待所工商登记信息、被告郑联敏身份信息、温州市鹿城区南郊迪泰五金电器经营部工商材料、收据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告郑联敏之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告郑联敏理应履行付清货��义务。现被告郑联敏尚欠原告货款19129元事实清楚，故原告诉请被告郑联敏支付货款及从起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。原告主张被告温州军分区招待所承担共同还款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告温州军分区招待所、郑联敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑联敏于本判决生效之日起十日内偿付原告倪祝迪货款19129元及利息损失（自2016年1月22日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告倪祝迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑联敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　陈　霄二〇一六年四月一日代书　记员　冯思浩 更多数据：