（2016）苏0412刑初257号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-06-17

案件名称

韦某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初257号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人韦某，无业。因本案于2015年8月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2016年3月2日被南京铁路公安处特警支队民警抓获，同日羁押于南京铁路公安处看守所，同月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）257号起诉书起诉指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员���辰晨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月间，被告人韦某伙同杨某甲（1999年7月2日出生，未满16周岁）至常州市武进区横山桥镇、横林镇等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得电动车、手机等物品，共计价值人民币800元。分述如下：1．2015年6月的一天，被告人韦某伙同杨某甲至常州市武进区横山桥镇横山桥大桥下东面，采用搭线等手段，窃得任某停放在该处的价值人民币700元的世纪鸟电动车1辆。2.2015年6月16日，被告人韦某伙同杨某甲至常州市武进区横林镇庆丰俞家桥84号，采用钥匙开门的手段，窃得被害人栗林暂住地价值人民币100元的华为8810型手机1部。3．2015年6月的某一天，被告人韦某伙同杨某甲至武进区横山桥镇横山桥村委南绛村委58-1号，踹门进入被害��杨某乙的暂住地，窃得身份证、银行卡和仿铂金手镯一只（价值无法鉴定）。上述事实，被告人韦某当庭无异议，并有被害人任某、栗某、杨某乙的陈述笔录，证人杨某甲的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五��二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2016年3月2日起至2016年6月2日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款、赃物责令被告人退赔各被害人，其中：退赔任玉燕人民币700元、退赔栗林人民币100元、退赔杨秀兰身份证、银行卡、仿铂金手镯一只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李艳伟二〇一六年四月一日书　记　员　　殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：搜索“”来源：